Осечка лисёнка Гросси по Запорожской АЭС? Москва и Страсбурги: вялый горох об стену?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
Вдогонку к обзору утренней почты: Польские плевки vs "поканеначинали". Киевский Давид с пистолетом будет отстреливаться? - выделю пару тем.
1. В ООН сочли провалившейся идею МАГАТЭ о создании зоны безопасности вокруг Запорожской АЭС (ЗАЭС). Об этом пишет Wall Street Journal, ссылаясь на информированные источники.
«На протяжении недель команда генерального секретаря ООН Антониу Гуттериша говорит дипломатам и другим, что они считают, что инициатива МАГАТЭ потерпела неудачу», — говорится в публикации.
Администрация президента РФ. Архив
==
П.С. Конечно, это не официальная позиция и "объективные западные СМИ имени прогресса и демократии" очень часто пишут то, что даже близко не соответствует истине. Но в данном случае, меня терзают смутные сомнения, что статья написана мистером очевидность.
В посте от 30 марта: "Лисёнок" Гросси vs "Иван-дурак" и Запорожская АЭС - я констатировал то, в чем был уверен даже тогда, когда в медиа - поле происходило шоу с ожесточённым онанизмом, самоуверенным кривлянием и вангованием эльфов и героямслав, что Москва почти согласна и вопрос почти закрыт, и "орки с чайными ложечками и виагрой" скоро уберутся из крупнейшей в Европе атомной электростанции и она постепенно, благодаря давлению эльфов через посла доброй воли - "лисёнка" Гросси (МАГАТЭ), будет возвращена Киеву без боя - "Иваном - дураком".
Отрывок: "Запорожская АЭС, по Конституции РФ, территория России.
Запад и Украина все уши прожужжали, что готовят разгром "орков" путём скорого контрнаступа и самое оптимальное место для разящего удара героямслав - Запорожская область.
Все кривляния Гросси, по крайней мере, на оф. уровне про демилитаризованную зону, имхо, обычные бла-бл, так как все понимают, насколько важно для Украины, одержать на столь важном участке, как Запорожский, реальную победу, которую Запад по достоинству оценит.
Многие задают вопрос - почему "нехорошая страна в формате хронического "мыпоканеначинали и всёидётпоплану" не даст пинка под зад лисёнку Гросси?
Всё просто, потому что МАГАТЭ, русские с этой организацией не рвут отношения и в таких ситуациях, Путин и его окружение, предпочитают тактику - "большое спасибо, мы вас услышали, до свидания". Точка.
Кстати, помните, сколько разгонялась волна янкелями, эльфами и прочими объективными СМИ, что уже всё, Запорожскую АЭС решено "слить" и она получит нейтральный статус как минимум.
Можете погуглить и проверить - рукописи не горят.
Так вот, имхо, русские не для того брали под контроль крупнейшую в Европу атомную станцию, чтобы потом уходить.
Уйдут, только если их победят. По другому - нет. Ваше мнение?"
==
2. Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить более 129 млн евро компенсаций Грузии. Согласно решению ЕСПЧ, после перемирия власти России несли ответственность за ситуацию в регионе конфликта и должны были обеспечить соблюдение конвенции о правах человека. Однако Россия позволила совершать убийства грузинского гражданского населения, пытать гражданских и военнопленных, произвольно лишать людей свободы, мародерствовать и препятствовать возвращению грузин в их дома в Южной Осетии (в решении суда Южная Осетия именуется Цхинвальским регионом) и Абхазии, следует из решения, опубликованного сегодня на сайте суда.
Ранее, в марте, ЕСПЧ обязал власти России выплатить 93 тысячи евро за нарушение прав человека в Абхазии. Суд постановил, что власти России должны нести ответственность за незаконное лишение свободы, пытки и отсутствие справедливого суда в отношении Левана Мамасахлиси и Григола Нанавы, которые были обвинены в Абхазии по делам о подготовке терактов. Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/388189/© Кавказский Узел
П.С. По этой теме не буду особо распространяться, так как уже всё высказал в посте от 21 апреля: Осанна Гаагам и Страсбургам, в контексте РФ - искренность или это другое?
Отрывок: "Что касается Страсбургского суда - самого гуманного суда в мире, то РФ давно уже заявила, что не воспринимает его решения всерьез. Но, даже до того, как она это заявила (март 22 г.), если говорить прямо, Москве было плевать на "эльфийские судебные хороводы", касающиеся Грузии и не только.
Посты из эпохи, предшествовавшей открытому противостоянию Запад - РФ:
от 22 января 21 г: Страсбургский суд, Грузия, Россия, победа, тосты, слова и... реальность
от 31 января 2019: Россия, решением ЕСПЧ, должна выплатить 10 мил.евро за депортацию граждан Грузии. Выплатит ли?
==
Не собираюсь напоминать, что РФ, при том, что официально, является для Грузии оккупантом и агрессором, в то же время главный торговый партнёр, лидер по денежным переводам и поставщик "янкелей и испуганных патриотов", ожидаемо бежавших при первой же опасности, из "этой ужасной страны" куда попало, в том числе, в Грузию.
Проще говоря, экономика Грузии, во многом, зависит от "голодающей рашки, с разорванной в клочья экономикой, которую США и ЕС, в первые же недели конфликта, обещали вернуть в кратчайшие сроки, либо в святые годы, либо, в идеале, разделить её на сотни счастливых Лихтенштейнов".
Такая вот загогулина...
Вопрос, вы всерьез считаете, что болтушки, выступающие с гордо поднятой головой и поднимающие тосты в честь "исторических решений":-), верят, что "ходоки и орки" могут выполнить решения разного рода, Страсбургов и Гааг?
И принимают пафосные лицевые позы, потому что это нравится их электоральному отражению и "белым друзьям", одобряющих подобные радости после решений подобных судов.
Понятно, что "вечный Карфаген" выполнит всё, если будет разрушен. Но, чтобы Россия проиграла, надо её, мягко говоря, победить. Не языками, а реально. Тогда будет другая политическая реальность, не такая, как сегодня.
Но пока... этого нет и близко.
А то, что победитель устанавливает правила, горе побежденным и каждому - своё, сильные мира сего, знают очень хорошо и без Страсбургов и Гааг, которые лишены смысла, если их оппонент, не проигравшая сторона и не придаёт им никакого значения".
==
Никакого эпилога здесь быть не может, ибо, имхо, в данной ситуации мяч точно не на стороне Страсбургского суда, и тем более, Тбилиси.
Или вы думаете иначе?