Зеленский обиделся на Лаврова? Зачем показушно стучаться в закрытую дверь?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

==

Владимир Зеленский  эмоционально отреагировал на заявление Лаврова,  назвавшего украинского лидера - "пианистом" и   пригласив его на переговоры в Россию с условием необсуждения темы Донбасса.

 Зеленский подчеркнул, что отсутствие Донбасса в повестке дня делает невозможными двухсторонние переговоры между Украиной и Россией. При этом слова Лаврова Зеленский назвал "цинизмом".

"Зачем приглашать человека в таком формате? Чтобы этот человек не согласился? Зачем об этом говорить. Ты же мужчина, взрослый человек, с опытом большим. Нечем заняться? Зачем ты предлагаешь то, что не даст никакого результата? Значит, тебе все равно", - сказал Зеленский.

Он подчеркнул, что не может не говорить о Донбассе, потому что об этом говорит весь мир, и ему не может быть всё равно, что происходит на линии фронта.

Зеленский также отметил, что по-прежнему готов к встречам с руководством России в любом формате, но не понимает, зачем его приглашают в Сочи.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=Ovg7LVtxoNU

==

П.С. То, что Зеленский обиделся на "пианиста" совершенно естественно. И да, Лавров язвительно  и грубо напомнил президенту Украины о его профессии - артиста развлекательного жанра ( "клоуна"?), немалая часть которой связана, в том числе, с Россией, где и сегодня, имхо, в этой профессии очень много "зеленских".

С другой стороны,  сколько уже раз -  русские "посылали Зелю" с его навязчивой идеей переговорить с Путиным о Крыме и Донбассе?

И Песков неоднократно заявлял, что встреча вполне может быть в любое время, но Крым - Россия обсуждать не будет, так как это -  российская территория.

А по поводу Донбасса - Киеву надо вести разговор с Донецком и Луганском напрямую, Россия -  не участник конфликта.  Это -  позиция Москвы.

Один из материалов на эту тему: от 10 сентября 21: Лавров о шизофрении. Зачем встречаться - если все уже сказано?

Отрывок: "Мы слышим много заявлений из Киева о том, что украинская сторона готова к самым разным встречам. Мы только не можем понять, какова будет позиция украинской стороны на этих встречах. Встреча ради встречи нам не нужна", -  сказал Лавров журналистам.

В этой ситуации, когда такое раздвоение сознания, ну шизофрения внешнеполитическая по большому счету наблюдается..." Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/378/posts/50523© Кавказский Узел

==

Повторяю, чёрным по белому, это было сказано, очень много раз. Но, проходит время и начинается очередное кривляние -   "я готов поговорить с Путиным".

ОК. Но тебе же уже много раз ответили, какой ответ ты хочешь получить? Может, ты диктуешь условия, ты -  фаворит в противостоянии? Тебя боятся и уважают и не могут отказать? Кто ты?

==

Часто в Грузии спорят, мол, может стоило и стоит поговорить на официальном уровне с Москвой. Но, тут же  следуют резонные аргументы, исходящие из существующей политической реальности.

Грузия первым дело, поставит вопрос о выводе российских оккупационных войск из страны (Абхазия и ЮО), Россия не станет даже говорить -  и  на это всё завершится. Ради этого -  встречаться?

А если власти Грузии будут говорить с РФ о чем-то,  не ставя во главу угла -  восстановление территориальной целостности, то,  будет новая "гавриилиада", имхо, при поддержке Запада и возможен - майдан во главе с  радикальной просаакашвилиевской оппозицией.

Такая вот -  арифметика. И красные линии - с обеих сторон.

Целый цикл материалов написан мной про формат 3+3(2) и пояснение, почему Грузия в итоге, отказалась. Всё -  на поверхности, тут даже реальной дискуссии, если вы не популист, быть не может.

Повторяю, речь идёт о конкретной политической ситуации,  которая главенствует в подобных вопросах.

Представьте Зеленского, который будет говорить с Путиным о восстановлении отношений и успокоении ситуации.. без, требований по Крыму, ДНР и ЛНР?