Лавров о шизофрении. Зачем встречаться - если все уже сказано?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Вновь хочу вернуться к моему материалу от 19 апреля:Зачем звонить или говорить, если всё уже сказано и сделано - ввиду очередных заявлений министра ИД Украины Кулебы и его ( и не только) навязчивой, имхо, идее о встрече Зеленского и Путина.
"Мы слышим много заявлений из Киева о том, что украинская сторона готова к самым разным встречам. Мы только не можем понять, какова будет позиция украинской стороны на этих встречах. Встреча ради встречи нам не нужна", — сказал Лавров журналистам.
"В этой ситуации, когда такое раздвоение сознания, ну шизофрения внешнеполитическая по большому счету наблюдается... Источник: https://ria.ru/20210909/lavrov-1749348932.html
Источник: Christophe Vorlet for The Chronicle Review
==
В самой встрече - нет ничего необычного, встретятся и поговорят, но что это даст и для чего заниматься подменой понятий?
Завтра и Алиев может встретиться с Пашиняном и что? О чем будет разговор, если всё сказано и стороны давно уже определили свои красные линии? И никто не хочет идти на уступки? И все понимают, что конфликты решаются силой, а не языками, даже самыми липкими.
И Гарибашвили ( премьер-министр Грузии) может, теоретически, встретиться с Путиным? И о чем они будут говорить, если Грузия ставит первым пунктом вопрос о деоккупации грузинских земель Россией? А Москва признала Абхазию и Южную Осетию, и всегда заявляет, что признание пересмотру не подлежит? Вот напишите - какой может быть компромисс???
Скажу больше, нет смысла встречаться даже грузинской власти со сторонниками Саакашвили - так как изначально, кроме лицемеров и идиотов, всем понятно, что любое соглашение тут же будет нарушено, настолько стороны нетерпимы друг к другу.
Даже в США Трампу и Байдену не о чем говорить, если начистоту.. так как все уже сказано и сделано, и смысл повторяться и идти на компромисс? Да и кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо?
Очень много развелось адептов чистых листьев... а попросту говоря, нередко аферистов и пустышек, которые то ли не понимают, в чем их ошибка, то ли это не ошибка, а, если хотите, ориентация, которая отличается, имхо, от ориентации обычных людей. Мой материал от 20 ноября 2020: О ментальных свингерах, лжецах и пустышках, льющих воду о чистом листе на Кавказе итд
Нельзя начать с чистого листа... если одна из сторон не признала поражение.
Не могут две стороны, во всем быть согласны, одна должна уступить больше, а другая, меньше, иначе зачем тем, кто сильнее - это нужно? Это и есть компромисс?!
Само слово - ничего плохого в себе не несёт. Но как вы его понимаете в политике..
Какой компромисс возможен к примеру, со стороны Азербайджана в вопросе Карабаха? Или, со стороны Армении?
Есть победа и поражение... или, есть ещё что-то?
Напишите.
О каком компромиссе может идти речь, к примеру, со стороны Грузии в вопросе Абхазии и ЮО? И если вдруг, власти Грузии на него официально пойдут, вы представляете себе дальнейшие события, с очередной "гавриилиадой" итд?
Какой компромисс может быть со стороны России в вопросе Крыма? Напишите... Имхо, это просто нелепость...
Россия может проиграть или вновь выиграть, но это совсем другое. А компромисс по Крыму - в чем и с кем????
По поводу ДНР и ЛНР - тысячу раз уже все сказано, и все эти дипломатические тараканьи бега - имхо, противны уже, кажется, всем сторонам...
Но, а что после Минска 2? Есть только два пути - Украина хочет чистой победы и контроля над границей с РФ. Россия - хочет победы и минимум, русские республики в составе Украины, а максимум, вероятно, значительное расширение "русского мира" на Юго-Восток.
Что касается ДНР и ЛНР, можно кривляться, но всерьез заявлять, что Украина без победы над РФ или без наступления там "святых годов" - может подчинить себе Донецк и Луганск... могут только попрошайки и болтушки.
Повторяю вопрос - зачем встречаться? И зачем выбирать клоунов, которые ради формы - плюют на содержание?
Это запрос общества или.. что-то иное?
Если вы зададите вопрос - а что вы предлагаете, вы за войну.. Я отвечу в который раз. Нет конечно.
Речь лишь о том, зачем делать то, что изначально обречено на провал.... причем из раза в раз и постоянно лгать, что веришь в успех... Не лучше ли просто быть скромнее и бороться молча, вместо того, чтобы постоянно устраивать шапито и садиться на ментальные корточки в знак потешной борьбы с главным врагом, при этом, имея в нём же одного из ведущих торговых партнёров.. Конечно, это мерзость и фарисейство.
Это и есть компромисс, кстати, который не любят афишировать:-) И как он вам?