Рябков (РФ) - Шерман (США). Вновь о любви, ненависти и компромиссах. Агата Кристи
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
Внимательно слушал и то, что сказала после длительных переговоров и Шерман, и Рябков.
Ознакомился вечером и утром с десятками контрастных мнений различных экспертов и политиков, западных, российских, украинских и грузинских.
До встречи в Женеве, и перед встречами в Брюсселе и в Вене, могу сказать то же, что и десятки раз до этого. Мой материал годичной давности от 24 февраля: Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать ( речь, в первую очередь, о переговорах между принципиальными, идейными противниками)
Добавлю к этому мои последние посты на эту тему от 10 и 9 января:Боррель старается не отстать от Блинкена, грозя "огромными последствиями" России
РФ: НАТО надо собирать манатки. США: Россия - агрессор (Грузия, Молдова, Украина)
Россия вновь исключила уступки Западу по "красным линиям"
==
Повторяю, после объявления Россией "ультиматума" - США по "красным линиям" не прошло и месяца, но все стороны сполна высказались и проявили свои чувства друг к другу, что, в принципе, гораздо лучше, имхо, чем прикрывать реальность фиговым листом, вводя наивную публику в заблуждение по поводу того, что под ним на самом деле.
Ничего не изменилось в любви и ненависти, всё закреплено столетиями противостояния двух, совершенно разных по характеру и конкурирующих друг с другом, полюсов и миров.
Англосаксы и русские ( речь о каркасах, на которых они держатся, а не о массовке, флюгерах, ментальных свингерах и дауншифтерах) - очень разные, и, на мой взгляд, ни о каком компромиссе в оптимистичном и имхо, глупом значении этого слова - речь никогда не шла и не идёт сейчас.
Кто сказал, что компромисс - это универсально и хорошо для конфликтующих сторон не на словах, а на деле? Вы представляете ситуацию, когда в результате компромисса - обе стороны не оказываются в проигрыше?
Напомните мне хоть один политический пример между конфликтующими сторонами в истории, когда в результате "компромисса" одна из сторон не была бы ущемлена?
Уступки и поражение, которые фарисеи и ярмарка тщеславия называют компромиссом, приводить в пример не надо, я сам вам навскидку приведу дюжину таких "саксесфул стори", когда сторона, с позором и унижением проигравшая благодаря захихикиванию и забалтыванию пластилиновыми СМИ, выставлялась, чуть ли не как победитель. Таких фактов, полно и на постсоветском пространстве.
Далеко ходить не надо, послушайте президента "Зелю" и его кулеб и вы многое для себя откроете про героическую борьбу героямслав и про то, как они щитом защищают евро- эльфов от "орков".
Любое сомнение в этом плане аналогично люстрации и приговору пособникам врагов прогресса и демократии.
=
Давайте поговорим о Шерман и Рябкове в комментариях. В тексте не вижу смысла что-то выделять.
Ничего добавить, кроме того, что чему быть - того не миновать, и нынешнее российско-американское ( западное) обострение, гораздо серьезнее, чем многие хотят представить и оно закончится рано или поздно, определенной точкой, говорить не буду.
Добавлю, что русские, составляя ультиматум, прекрасно понимали, что он для США невыполним.
Поэтому у всех вопрос - что дальше.
Что касается Грузии и Украины в НАТО, после "ультиматума" уже раз десять, наверное, прошёлся по этой - и без меня, вдоль и поперёк изъезженной теме.
Согласен с мнением, что загвоздка (намеренная), в том, что русские требуют от США, чтобы те, даже если вдруг, представить, что согласятся и скажут, мол, да мы и не собираемся их принимать, что вы так шумите, давайте по тихому мы дадим вам гарантии, а вы за это нам.. и пошло - поехало...
Так вот, русские изначально исключили этот вариант! Они требуют, чтобы США публично об этом заявили, то есть, опозорились и признали, что предали свои же ценности и обещания.
Этого изначально не могло быть. То есть, речь не о том, чтобы не принимать Грузию и Украину, а о том, чтобы США на весь мир признали, что они дадут команду и подпишутся под условием Москвы.
Нет, конечно. Россия же, по пунктам - обсуждать "ультиматум" не собирается.
Через пару дней - русским закатит очередную истерику Столтенберг и его окружение. ЕС и прочие евро-структуры - на подходе.
Повторяю, что дальше? Может Москва пойдет на уступки? Я считаю, что не пойдет.
Будет изменение статус-кво на Украине? Не знаю. Предполагать - могу, знать - нет. Вон, события в Казахстане выставили всех экспертов и подавляющее большинство политиков в реальном свете. Кто мог такое предположить, и тем более, ввод в Казахстан- ОДКБ?
==
Да, считаю, что если Москва решит, то, конечно, изменит статус-кво как в Донбассе, так и в целом, на Украине.
Что в ответ? Свифт ( не Джонатан), смартфоны, телевизоры, "прекращение кормления зверя" и многое другое из "адских санкций".
Остановит ли это русских сегодня, если решение в Кремле будет принято?
Я думаю, в 2014 году - остановило. Сейчас - вряд ли.
А вы как думаете?
Когда писал текст.. не знаю, внутри зазвучала одна из песен "Агаты Кристи" - четыре слова ( про любовь).
С "Агатой" я провёл десятилетия, но по-прежнему слушаю часто. Имхо, при желании вы сможете найти связь между текстом песни и, в том числе, темой, которую я описываю в материале. Ну.. или не сможете, воля - ваша.
Небольшой отрывок: Четыре слова про любовь
Четыре слова про любовь
Я не люблю тебя
Тебя я не люблю