Красные линии? Земмур - маргинал? Шольц - агент Кремля? Кривляния вокруг сепаратизма в РФ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
Листаю утреннюю почту. Выделю несколько тем.
1. Западные страны под видом инструкторов перебрасывают на Украину боевиков, заявила в эфире телеканала «Крым 24» официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Украина накачивается вооружениями - речь идет о прямых поставках, речь идет о контрактах на будущее, причем, как вы видите, это многомиллионные, миллиардные в совокупности контракты. Речь идет о переброске туда под видом инструкторов просто боевиков», – цитирует ее РИА «Новости».
приведу один из комментариев: https://vz.ru/news/2021/12/12/1133858.html
==
Буш не бушь
==
Что вы думаете по этому поводу. Красные линии - это чёткая данность или что-то размытое и непостоянное?
Некоторые из моих материалов по этой теме: от 8 ноября:Кремль: НАТО постепенно подминает под себя Украину, для РФ это «красная линия»
от 4 ноября: Байден - Путин и красные линии
https://www.eurotopics.net/ru/268902/ Эрик Земмур
==
2. Из других тем выделю появление на политической сцена - "правого" Эрика Земмура. Меня терзают смутные сомнения, что столь радикальный кандидат имеет шансы над победу над прогрессом и демократией имени либералов, глобалистов и ЕС. Тем более, при его лояльности к России, и нелюбви к униженным и оскорбленным представителям Северной Африки и Ближнего Востока. К тому же, он покушается на "святое" для любого "истинного либерала" - на права ЛГБТ! С такими взглядами - вы тут же попадаете в разряд маргиналов благодаря часто легкодоступным и в то же время, прогрессивным СМИ.
С другой стороны, конечно, нельзя не замечать, что у правых есть немалая поддержка среди "белой Франции", хотя, этого недостаточно для общей победы.
Посмотрим, кто будет сильнее в паре Ле Пен - Земмур. Не знаю, будет ли "обнимашка" Макрон баллотироваться вновь, но, конечно, современная Франция имеет то, к чему, в принципе, стремилась.
Если Макрон будет участвовать в гонке - он фаворит, а из реальных противников, пока - я вижу лишь Валери Пекресс.
Впрочем, вспомните прошлые выборы, и как мировое добро - возможно, убирало тех, кто мог помешать "обнимашке" стать президентом.
==
В Грузии и Украине многие сторонники хихикающего Саакашвили и героямславы уже окрестили нового канцлера ФРГ - агентом Кремля за то, что он не сидит на корточках или на стоит на танке, или не выкрикивает, как "минута пшику" - о главном враге демократии и необходимости срочной и бесповоротной борьбы с ним.
В Грузии все, кто недостаточно критикует "империю зла" и презирает Саакашвили, приговариваются к агентурной деятельности на Кремль его истеричными адептами.
Тоже самое - в Европе и в США. Никакие доводы, что Германия - не ловец стеклянных бус или не маленькое, вечно ноющее гос-во, а крупнейшая экономика ЕС - не убеждают водящих истеричные хороводы - борцов с мировым злом.
Оф. Киев почти прямо выражает недовольство действиями Германии. В Грузии же, ещё с 2008 года - с Бухарестского саммита, у многих обида на Меркель, которая вместе с Саркози, поддалась давлению русских и не позволила тогда Грузии получить MAP НАТО.
"Плохая" Меркель ушла, но, вместо неё - пока какой-то недостаточно визгливый боец с кормлением зверя итд.
То ли дело женщина по фамилии Бербок. Вот она пока оправдывает ожидания, скачет по странам, выкрикивая то, что от неё ожидали.
К тому же, для многих, в том числе, в Грузии и Украине - ужас-ужас в том, что "агент Кремля" - Герхард Шрёдер и новый "мутный" канцлер - из одной партии.
Повторяю, любой довод, что Германия - не мелкая или маленькая страна, функция которой что-то выкрикивать, не имеют смысла. По мнению "эльфов" местного разлива - единственный верный путь, это сперва обложить "Мордор" со всех сторон, а "когда экономика будет разорвана по Обаме - в клочья, атаковать без страха и упрёка". Такой вот простой рецепт победы добра над злом - от наших потешных болтушек.
==
В России как-то то ли само по себе, то ли по просьбе сверху - тема скандального "диалога" Путин-Сокуров, ушла в тень. Мой материал от 10 декабря:Путин: вы хотите превратить нас в Московию? С. Кавказ, Югославия и формат: свой - чужой
Более того, сперва, имхо, несколько испуганный последствиями режиссер, осмелел и просит прекратить "истерию" :-)
"Это абсолютно не подобающая серьезности этой темы истерия вокруг. Мне это не нравится. Я не хочу в этом принимать участия, это совсем не то, ради чего я в Совете состою", - привел сегодня его слова ТАСС. "Есть ощущение, что никто не читал, и никто не вчитывался в текст выступления", - добавил Сокуров.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/371169/© Кавказский Узел
==
Я свои выводы по этой теме высказал. Единственное, вновь подчеркну, что Путин, возможно, явно перебарщивает с хитропланами и иногда явно странно выглядит, стремясь быть бОльшим католиком, чем сами католики.
Что касается "коллективного Сокурова" - говорить вообще не о чем, если, конечно, вы не лицемер или идиот.
Отрывок из указанного выше - поста: "Ничего и никогда "коллективный Путин - коллективному Сокурову" не объяснит, так как они - в разных идеологических лагерях уже сотни лет, начиная с усиления Московской Руси и знаменитой переписки.
Формат: свой - чужой, всегда был силён, а сейчас, ещё более заострился!
Я противник ментального свингерства и "соплежуйства" в принципиальных вопросах. Хотя, понимаю, что подобное - идёт от психотипа и нутра того или иного человека, лидера, царя итд
==
Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..
Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо? Несмотря на то, что я за компромиссы во многих ситуациях, но не в в тех сферах, когда вопрос - ребром.
==
П.С. То, что сказал Сокуров, он говорит много лет. Нет никакой проблемы, понятно , что Сокуров верит в это и искренне ненавидит своих идейных врагов. Но, по такой логике, Путин может провести обсуждение с Виктором Шендеровичем, Павлом Фельгенгауэром, Дмитрием Быковым - Зильбертрудом и начать уже переписку с Ходорковским и Илларионовым..:-) Если желает - пусть. Но, вопрос в другом.. а что это даёт? Что не сказано прежде или.. и чего одним и тем же, пытается добиться Путин, кого он хочет убедить и в чем?