Овладей Россия - Стамбулом ( Константинополем, Царьградом)...?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
После строительства султаном Мехмедом Завоеваелем в 1452 году Румельской крепости судьба Константинополя была решена, и 29 мая 1453 года после длительной осады город пал.
Константинополь стал столицей нового государства - Османской империи. (википедия)
Константинополь ( реконструкция) с высоты птичьего полета. Источник: https://istanbul-life.info/istoriya-stambula/812-istoriya-konstantinopolya-stolitsa-blestyashhej-vizantii/
==
Хотел бы в связи с этой датой вспомнить свой материал от 15 ноября 2019: О Стамбуле - Константинополе - Царьграде - овладей Россия этим городом?
Очень много разного рода предположений в формате любимом теми, кто вечно бит или остался ни с чем - сослагательного наклонения, "а если бы и что бы было и прочее".
В связи с этим ещё один мой материал о том, что я не верю в случайность и всегда и везде в исторических событиях вижу логику и верховенство правила - каждый народ заслуживает своего прошлого, настоящего и будущего. Мой материал от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной"
Коротко. Я согласен с мыслью, что турки овладели Константинополем - потому что были самыми настойчивыми и больше всего этого хотели и имели волю, сделать это и удержать!
Воля - это не языковые вращения, не сладкоголосие, не сидение на ментальных корточках - это война, борьба и защита своих интересов. Если бы языками и застольными тостами решалась судьба территорий, многие маленькие страны были бы сейчас огромными империями.
Конечно, знаю о желании многих великих русских общественных деятелей, императоров, мыслителей - взять Константинополь и превратить его в одну из столиц Российской империи.
Достоевский был и остается моим любимым писателем. А что он писал по этому поводу, знают все, кто более-менее серьезно интересуется ФМД. Источник: https://www.fedordostoevsky.ru/works/diary/1877/03/01/
Но я считаю, даже если бы Стамбул в свое время пал под натиском русской армии, а такое в военном плане было реальным, русские его рано или поздно - не удержали.
Не в тексте, но в комментариях можем коснуться и религиозной и философской составляющей Москвы - как сердца "третьего Рима". Конечно, можем поговорить и о том, почему многие русские имперцы так стремились к взятию Константинополя и как "уважаемые партнёры" всегда помогали своим "турецким братьям" - против чуждой Москвы.
=
Для переплавки Стамбула нужны были бы, имхо, миллионы русских, которые бы там осели, вместе с греками, грузинами, болгарами, румынами, курдами, ассирийцами, армянами,. Откуда было их взять? Имею ввиду русских-).
Да, русская армия до поры до времени удерживала бы Константинополь, но до каких пор?
Армяне, грузины, болгары, греки, имхо, при первой же смуте и ослаблении Российской империи тут же заявили бы о неприятии "русского мира" и рассчитывать на них, как на сторонников - Москве было бы просто нелепо.
Плюс, при смуте к власти в РИ часто приходили люди, могущие дать фору почти любому - в равнодушии к "этой стране". Тут и непонятный образ англофила Николая Второго, тут и царь Борис- пьяница, тут и тракторист с родимым пятном на пол-лба из Ставрополя. С такими, не то, что Константинополь, многие города, с преобладающим русским населением, уходили от России - к другим гос-ам и переплавлялись под себя.
Плюс - турки. Сильный, настойчивый и большой народ, который мечтал бы взять реванш и взял бы, рано или поздно, учитывая национальный контингент Константинополя и помощь любому, в том числе турку, который пошел бы против ослабевшего русского. От кого? От практически, любой страны старой Европы..
Оставьте армян и грузин в покое.. Греки бы с русскими - передрались, как они это сделали на Украине и непременно втянули бы в разборки, "западнампоможет" и своих вечных протеже - англичан.
Плюс революция и победа Ленина "яшек, лёвок и прочих", так или иначе, часто открыто ненавидящих "эту злую страну".
Не забывайте, что ресурсов России не хватило даже на Одессу и Харьков и РФ почти потеряла Крым и не с сильным противником - турками, а во многом, с созданной Лениным и Сталиным, нынешней Украиной, в составе которой оказался Юго-Восток. В 2014 году для многих произошел нонсенс и очень большая неожиданность.
Россия потеряла Южный Кавказ. Имхо, закономерно и без каких бы то ни было шансов - зацепиться идейно, а не деньгами или армией.
При этом Азербайджан сегодня фактически полностью протурецкий. Грузия - проамериканская с очень высоким уровнем антироссийскости, нередко переходящей в русофобию, и оф. считающая РФ- оккупантом и агрессором. Армения, несмотря на виляние Пашиняна, вполне продемонстрировала всем, кроме лицемеров и "шуриков из кавказской пленницы", что в стране достаточно сильны - антироссийские настроения.
Россия удерживает Северный Кавказ, но русские, если говорить начистоту, ушли из многих нац.републик и не хотят туда больше возвращаться. Имею ввиду, Чечню и Дагестан. По разным причинам, но ушли. Если хотите, обсудим в комментариях.
Так что я считаю, что Россия не удержала бы Стамбул никак. Хотя в военном плане, конечно, могла им овладеть! Потому что Россия была и есть - сильнее Турции.
Россия должна успокоиться и обустраивать то великое множество черноморских городов, какие у нее есть и о каких она и не мечтала - еще сравнительно недавно! А есть их у нее не много, а очень много!
Не раз писал, но хочу ещё раз повторить - совсем ещё недавно, по историческим меркам, Россия не имела выход даже на Азовское море. Сейчас же, у неё огромная черноморская береговая линия, не так давно контролируемая Османской империей. Там десятки городов, в том числе, крупных.
Но РФ, в отличии от РИ не контролирует сегодня многие черноморские города, где большинство - русских. Это ведь тоже - факт. О каком Стамбуле - речь?
Кроме России, не думаю, что была хоть одна страна, реально способная забрать у турок - Стамбул.
Шансы Греции? Имхо, нулевые! Много слов, кривляния, но по факту, ничего больше.
Французы.. смешно. Англичане... как бы Шотландия не ушла в ближайшее время.
Немцы.. они дважды были сильно - биты и всё ещё травмированы.
Американцы... никогда об этом даже разговора не было.
Территории захватываются или возвращаются делами - не языками! Но захватить или возвратить - это ещё не всё. Надо город - сделать своим, переплавить его на свой лад!
Так что мой ответ - Россия могла, конечно, взять Стамбул под свой контроль, но в конце концов, уступила бы.
О каком Стамбуле речь, когда Россия сегодня Одесса и Харьков - не российские. И Россия пока так и не признала Донецк и Луганск.
Повторяю, взять город - полдела. Надо его сделать своим! А как сделать Стамбул, с населением в приблизительно 15 миллионов человек... в подавляющем большинстве - турок - мусульман, своим? :-)
Это сказки, для многих, интересные для праздного обсуждения в 21 веке.
Что касается России... она с Белоруссией интегрируется уже больше 20 лет:-).
В комментариях можем обсудить вопросы, которые я не затронул по этой теме.