Британец Саркисян - президент Армении? Двойное гражданство - свобода или ментальное свингерство?

4 мая 2021, 08:27

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ген. прокуратура Армении возбудила уголовное дело для расследования обвинений о сокрытии двойного гражданства президентом страны Арменом Саркисяном, сообщил председатель Союза адвокатов Армении Ара Зограбян.

Саркисян до 2018 года занимал пост посла республики в Великобритании. Часть его семьи до сих пор живет там. Источник: https://vz.ru/news/2021/5/3/1097690.html

Источник: https://internationalwealth.info/fast-legal-second-citizenship-and-passport/the-pros-cons-of-dual-citizenship-in-international-business/ "Двойное гражданство для бизнесмена: плюсы, минусы и способы получения"

П.С. Мой материал не о президенте Армении. Он - "свадебный генерал", как, кстати, и "француженка" - президент Грузии. И пусть следствие разбирается, нарушено или нет, законодательство той или иной страны.

У каждого гос-ва - своя законодательная специфика и свой подход. Плюс, многое зависит от ориентации той или иной власти. Чем власть либеральнее - тем больше она, особенно в ведомых странах, хихикает над критикой оппонентов по таким вопросам и убеждает, что это лишь благо, свобода и прогресс.

Материал на эту тему от 28 мая 2018: Президент Грузии за облегчение получения двойного гражданства

Хочу воспользоваться инфо -поводом и вновь задать вопрос по теме, которую поднимал в последний раз 27 января: Двойное, тройное гражданство - ментальное свингерство или свобода?

Понимаю, что в каждой стране есть определенная категория граждан, обыватели, ментальные дауншифтеры, лица, с идеологией - Родина там, где ж-па в тепле в данный момент. Вполне допускаю, подобным продвинутым созданиям не нужен вообще паспорт какой-то конкретной страны.

Можно определить их в свободную от "комплексов" и от конкретных гос-тв и догм, категорию - что-то типа хиппи, цыган, анархистов, вечных торговцев, к меняющих страну в зависимости от того, где больше выручка, и где в тот или иой момент приятнее и комфортнее итд.

Таких людей - немало, и я не вижу никаких ущемлений, если позволить им жить так, как они хотят, но не определять их в общую категорию граждан того или иной гос-ва.

Тем более, они гордятся своим вечным юрканием под одеяло к любому, у кого теплее и сытнее, потому что это - их нутро и идеология, которую они стремятся навязать большинству, и называют её гордо - "свобода".

Не надо их ущемлять, но и отделать их от тех, кто не разделяет их " свободу" - вполне резонно.

==

Я вообще не могу понять, как может государственный чиновник, политик или представитель культурной или бизнес-элиты, иметь двойное или тройное, итд - гражданство

Бизнес- элиты, имеется ввиду, когда многие люди, в той же РФ, делают миллиарды, а потом, тратят их в других странах, гражданами которой, они являются.

Да, в этом позоре можно обвинить и коллективную "сытую свинью", которой всё - всё равно, но, имхо, это ненормальная ситуация с точки зрения гос-ва и государственников.

Не представляю, чтобы ведущие миллиардеры США, Германии или Англии, я даже не говорю о политиках, имели бы гражданство РФ, к примеру:-) И потом, переезжали бы жить туда, сделав деньги - в своих странах. И даже если бы делали так - разве это, нормально?

А в "империи зла" - это вполне возможно, и даже сегодня - сплошь и рядом.

Лишь в последнее время, власть сподобилась на ужесточение требований к госчиновникам и депутатам парламента по поводу их вторых и третьих гражданств и недвижимости за рубежом. Поправки в Конституцию дают право на большую жёсткость, однако, пока.. я бы не сказал, что всё в этом плане - жёстко и очевидно.

Впрочем, судите сами.

==

Имхо, нельзя иметь двойное гражданство, и... представлять политику или иметь ведущие бизнес-позиции в одной стране, владея её стратегическими объектами. Или, можно?

Свобода передвижения здесь совершенно ни при чем.

Для студентов и торговцев, конечно, должны быть сделаны поблажки.

Но, позвольте, у мужчин одна жена, как у женщин - один муж. И детей - одни родители и наоборот.

Да, люди разводятся, но, одновременно ведь не состоят в браке с тремя женщинами, лаская официально - каждую из них, и объявляя это - счастьем и прогрессом?

Да, всё это можно либерально захихикать, выкрикивая, что и в этом плане - нужна свобода, что всё это комплексы, что нет верности, нет границ итд...

И даже здесь, я готов был бы всерьез ко всем этим аргументам отностись, если бы не был уверен, что во многих странах, при голосовании, подавляющее большинство, выступит за одно гражданство.

И ещё - ради интереса, посмотрите тексты присяг при получении паспорта к примеру, США или России...

Там чёрным по белому прописаны слова, которые ну.. лишь метальная проститутка может произносить каждому своему новому клиенту.