Путин: как Россия избежала гражданскую войну в 90-ые.. И другое мнение!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Россия смогла избежать в 90-е гражданской войны только благодаря трудолюбию и терпению жителей страны, заявил президент Владимир Путин.
По его словам, Россия испытывала «острейшие внутриполитические, экономические, социальные кризисы», а кроме того «подверглась агрессии со стороны международного терроризма».
«Россия подошла к очень опасной тогда черте, за которой могло произойти самое худшее для любого народа, для любой нации и страны – развал и распад государства. Угроза эта висела в воздухе и в большинстве своем люди ее чувствовали», – сказал Путин.
«И только благодаря исключительному патриотизму, мужеству, редкому терпению и трудолюбию русского народа и других народов России наша страна была отодвинута от этой опасной черты», – подчеркнул Путин. Источник: https://vz.ru/news/2019/10/3/1001169.html
Шапка Мономаха. Источник:https://www.youtube.com/watch?v=QC18n_i8IrQ
П.С. Внимательно слушал, что говорил Путин на Валдайском форуме, и могу сказать, что вновь для себя отметил - с годами, все большее кол-во фраз российского лидера начинают походить на тосты. - за все хорошее и против всего плохого.
Это утомляет и делает подобные выступления - подчас, прогнозируемыми и мутными. Иногда сложно отличить, где Путин, где Лавров, а где Песков - настолько стили, нередко, похожи....
Остаюсь при своем мнении - Путин, как и все мы, стареет, не только физически. При этом, признаю, что ВВП - на данный момент, полностью контролирует ситуацию в РФ и является одним из влиятельнейших политиков мира.
Теперь о заявлении Путина по 90-ым.
На мой взгляд. трудолюбие народа и тем более, терпение, здесь не сыграли ключевую роль.
Этот самый народ, совершенно пассивно отреагировал в 90-ые на то, что пьяному и уже откровенно непопулярному царю "всучили" победу над "продажными" коммунистами.
Этот самый народ, был практически безразличен, когда рушилась страна, и на смену партийным, гнилым старцам и родившемуся от них - позорищу Мишке, пришли и захватили власть - Березовские, Гусинские, Ходорковские, Абрамовичи и прочие спекулянты и торгаши... имевшие под собой и медиачелядь и влиявшие на царя- пьяницу, и реально, правившие полунищей, разлагающейся страной... смерти которой, как само собой разумеющееся событие, ждал "западнампоможет" и мелкие государства бывшей красной империи, образовавшиеся в результате ее распада.
Этот народ спокойно реагировал на унижения и пинки.... и был равнодушен, почти ко всему вокруг, так как за годы СССР "ивановых" отучили, в отличии от представителей нацреспублик, во многом, считать себя русскими.
Почему не загорелся Северный Кавказ, ярче и сильнее?
Почему "шаймиевы и ко" - в последний момент, были остановлены?
Почему "процентщицы", не поставили царем - своего Борю Немцова или какого-нибудь Чубайса или, "шендеровича" с русской фамилией?
Имхо, ответ прост. Мой материал: Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания
Разумеется, личность, лидер, и его воля - имеют важнейшее значение для любого социума, организации, семьи и так далее.
Возьмите Грузию, Азербайджан, Армению, Украину, Казахстан итд... вспомните, кто в ужасные 90-ые... там более-менее стабилизировал ситуацию?
Везде были крепкие, так или иначе. уверенные в себе, лидеры, а не болтушки.
Тот же Шеварднадзе, к которому я в целом, отношусь негативно, имхо - спас Грузию от гражданской войны.
С одной стороны был, на мой взгляд, психически неадекватный Звиад Гамсахурдиа, с другой - Джаба Иоселиани с "Мхедриони", и куча болтунов - националистов и искателей приключений...
Разумеется, Шеварднадзе смог остановить сползание Грузии в более серьезную фазу гражданской войны, хотя, конфликт в Абхазии он предотвратить не сумел.
Посмотрите на Азербайджан и правление Гейдара Алиева. Очень сложная ситуация была в республике, очень неоднозначная. А он - так или иначе, сумел все упорядочить!
Посмотрите на злобного, очень неприятного, имхо, Кучму.... разве он, по своему, не сцементировал то самое гос-во, которое сейчас является "цэевропой" и антироссией?
Без жесткого лидера - Россия так или иначе, была бы вовлечена в конфликты или.. просто, смирилась бы с потерей многих республик.
Сейчас, Путин, старея и увлекшись "хитропланами" и очередным "интернационалом", так как ментально, больше все-таки царь постсоветский, чем русский, называет многих из тех, кто мечтал о смерти единой России, дорогими партнерами и даже - друзьями.
А ведь многие эти люди, и их предшественники, в той ситуации, готовы были к войне и к конфликту с Москвой, и являлись русофобами... Вопрос - вы считаете, что сейчас они стали другими? Нет! Ситуация стала другой!
Что касается коллективных тетушек Ангел и обнимашек Макронов и разных прочих шведо- поляков, не говоря уже о США - я до сих пор считаю крайне странным тот факт, что к власти в конце 90-ых - подпустили такого, как Путин.
Возможно, к нему просто не отнеслись всерьез, будучи уверенными, что он - всего лишь простой "иванов", с опытом службы в силовом министерстве, из окружения Собчака.
Разумеется, не согласен, что Россия, и любая другая страна, смогли преодолеть смуту и кризис 90-ых, благодаря какому-то там терпению и трудолюбию.
Это - неправда. Конечно, наши народы имеют и терпение и трудолюбие, никто с этим не спорит. но, эти качества - не основополагающие.
С другой стороны, я всегда подчеркивал, ведя разговор о России - что неприхотливость русских, их терпение - разумеется, один из каркасов, на которых стоит гигантская империя.
Но, главное, имхо - лидер, царь. Какой он, как поведет гос-во. Очень забавно, когда секта добра и ментальный гей-парад, выкрикивают, что должность президента - это хихи, что вот, пошла волна клоунов- президентов, и это так здорово..
Очень важно, не прозевать момент старения.. Часто сильные правители, директора, отцы семейств... не замечают или не хотят замечать своего старения и смуты вокруг, и не догадываются, что их время - вышло, и продолжают держаться за власть....
Все страны - разные, имеют разный характер, стурктуру, волю и представление о лидере. Посмотрите вокруг себя.. успешные организации, куда приходит в директора - импотент или болтушка, постепенно начинают загнивать, и наоборот.
То же самое семья.. итд.
А вот секта добра - везде друг на друга похожа. А культуры, религии, ценности, "Боги" - везде отличаются. Клоун - Зеля в России, к примеру, имхо - предпосылка к расколу и подъему имперцев и державников против власти и либералов. А на Украине, ничего - потому что даже эти две страны, при всей близости, по характеру, очень и очень отличаются, не говоря уже о странах, которые даже невооруженных глазом - имеют разные характеры и ментальность.
Или, возьмем Грузию и президента Мишу, который жевал галстук, впав в панику, когда войска иностр. гос-ва, практически, без боя, передвигались по Грузии.
Во многих странах, только за одно это - Миша тут же, был бы отправлен, как минимум, на свалку истории, как ничтожество и опозорившийся лидер и, в конце концов, мужчина...
А во многих странах, возможно, его бы казнили, как труса. А в Грузии - нет. Он после этого еще долго сидел в президентах, потом убежал в цэевропу, хихикал там, бил себя в грудь, что - украинец, поднимал Одессу с колен и учил героямслав - как надо побеждать империю зла, потом бегал по крыше и, в итоге, его вышвырнули, а сейчас, вновь вернули, и с него - как с гуся вода, вновь хихикает, несет ахинею, каждый день, рассказывая, что такое хорошо, а что такое - плохо. Такие вот парадоксальные - разности, в характерах народов, живущих рядом.
С другой стороны, этот же Миша, в первые годы своего правления, реально, толкнул Грузию вперед, оживил ее экономику и госинституты... Другое дело, что Миша рано "состарился" - устал, то есть, оказался не стайером, а спринтером, и... достигнув своего пика... быстро стал регрессировать.
От лидера - многое зависит и от его умения вовремя уйти!