Психотипы мировых лидеров: хмурые и консервативные vs обнимашки и болтушки. "Маленькая Вера"
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Неоднократно писал, что не ставлю под сомнение - роль личности в истории. Мой недавний материал:Роль личности в истории и каждый народ заслуживает - что имеет? Фатализм и его очертания
Более того, я отчасти фаталист и считаю, что каждый народ имеет ровно тех мужчин и женщин, во власти, в элите, в народе, в армии - которых заслуживает. Ровно ту территорию, ту самодостаточность, те ценности, которые заслужил.
Знаю прекрасно, что многие не согласны с этим - категорически.
В этом материале, я хочу обратить внимание на новый тренд, новую моду... когда большинство выбирает себе в лидеры людей, которые, их пониманию белого и черного, не совсем соответствуют Но, благодаря СМИ, большая часть которых обслуживает те или иные интересы, как правило богатых, либеральных и влиятельных, они - пролезают во власть и правят.
Есть и другая точка зрения - большинству в этих странах, эти люди, может и не нравятся, но, и не сильно их раздражают, а учитывая равнодушие обывателей - и их всеядность, победа политиков - клоунов, вовсе не нонсенс.
Но, и это - встречается в штыки, людьми, которых многие называют "хихикающими либералами" и ментальным гей-парадом.
Они утверждают, что новые лидеры - хохотушки и болтушки, обнимашки и женоподобные, это, не временный тренд, а.. новый этап прогресса, когда модернизированный хомосапиенс приходит на смену - ретроградам.
Я не буду на этот раз пытаться оформить мысли в законченный материал. А, специально, напишу обрывистый текст, в стиле, комментария... чтобы, почти во всех пунктах, оставить вопросы...
Итак - лично я вижу в мире полит. лидеров три группы.
Первую группу я обсуждать не буду. Это - унылая масса... без нерва, чиновники и временщики.
Вы сами можете посмотреть, какие страны такие лидеры возглавляют. Мне кажется, что эти странны - это унылое... явление, вполне заслужили. Впрочем, многие из этих стран вкусно кушают, неплохо зарабатывают. но, от этого не перестают быть унылыми и не очень интересными для других.
И две главные группы.
1. Консерваторы и хмурые мужчины и женщины. Эти правят жестко, они - брутальны, в них чувствуются сильные и хищные самцы и самки, даже их походка призвана показать, что идет лидер, который цепко держится за власть, а за лидером - семенит его челядь...
Лидеры Китая, России, Турции, Ирана, Индии и множества стран, менее значимых. При всей любви к фамильярности и поясничанию, я и Дональда Трампа, включаю в этот список.
2. И вторая группа - это те самые новые клоуны и обнимашки, бравирующие "несерьезностью", стряхивающие перхоть, смешащие избирателя и смоморошничающие..
Тут и французский лидер, и канадский, и украинский, и бывший грузинский... и то ли вечно пьяный, то ли слишком старый: ум, честь и совесть Евросоюза из Люксембурга.. итд.
То есть, бесполые лидеры-клоуны никогда не были в очень уж большом дефиците в Европе, но, сегодня, их кол-во сильно выросло.
По поводу постсовестских лидеров - клоунов. Ну, имхо, Саакашвили - яркий пример. Но, Грузия в момент его прихода к власти. была настолько уставшей, что любое поясничание и дурачество, казалось ей, чем-то новым, ломающим старое. И в какой-то мере, такое ожидание - сбылось.
Что касается Украины, считаю, что Зеленский - классический клоун и паяц. Но, считаю, что и Ющенко, на самом деле, был комическим персонажем. Как и Кравчук.
Что касается Порошенки - то он продавал то, на что был, по его мнению, спрос в украинском народе.
Вывод: все эти персонажи на Украине - отражение той реальности, которую мы имеем в этой стране.
Что касается Грузии - то,мишино клоунничание стало быстро надоедать определенному проценту, который с каждым годом увеличивался, пока не достиг критической массы.
Звиад - имхо, был психически неадекватным человеком, но, не паяцем. Шеварднадзе был, ментально, жуликоватым, хитрым политиком - флюгером.
Иванишвили - хитрый, непубличный, себе на уме - грузин, который если бы много говорил, раздражал бы гораздо больше. А если бы клоунничал, то, вызывал бы взрыв ненависти к себе.
Маргвелашвили, которого выбрал Ивакнишвили первым своим президентом ( свадебным генералрм) - на мой взгляд, больше походил на шумную, эмоциональную тетку. И не нравился грузинам.
Саломе Зурабишвили - которую Бидзина выбрал вторым своим президентом, очень много говорит, впрочем, в критические моменты, в отличии от болтушки - Маргвелашвили, знает свое место. Грузины ее не любят, потому что не понимют, зачем она нужна. На вопрос - кого любят в Грузии, я отвечу - никого. И Мишу большинство не любило, даже когда он был в расцвете, другое дело, что СМИ вешало лапшу на уши.. и иностранцы, как правило, в это верили.
Если брать Азербайджан - то Алиев, конечно, царь. И на мой взгляд, вся азербайджанская верхушка прочно и надежно сидит во власти и управляет страной.
Если брать Армению - Пашинян - имхо, армянский эксперимент, но, половинчатый. То есть, с одной стороны, Армения хотела чего-то очень нового, с другой - слишком рисковать не стала. С одной стороны, за Пашиняна - евро-армяне, с другой, они, в отличии от мишистов, не могут проявить себя "во всей своей красе".
Посмотрим, к чему приведет этот опыт.
В Кишиневе - Майя Санду и ее сторонники, это молдавский вариант Саакашвили и мишистов. Но, с молдавской спецификой. Додон - свадебный генерал, но, имеет функцию, выклянчивать деньги у Москвы и стараться усыпить бдительность империи зла.
В Беларуси - сидит колхозник, но, он больше подходит белорусами, чем злобный и неприятный, шипящий - Шушкевич. Хотя, конечно, и Лукашенко - злобный и неприятный.
Россия - полностью заслужила в свое время пьяного царя Бориса. В какой-то мере, и Путин после Ельцина, кроме того, что это большая неожиданность, но, в то же время, и закономерность.
В Прибалтике именно те, на что и "наиграли" исторически, эти республики.
В Казахстане - все закономерно, в плане лидеров.
Как, впрочем, и в Средней Азии.
Что касается Европы.. обнимашка Макрон - победил Фийона, благодаря выбору "богатых". Правая Мари - популярна, но, не настолько, чтобы победить у ставленника богатых, а также французских либералов и левых, французских арабов и парижского гей-парада.
В Германии - Ангела Меркель - имхо, крепкий лидер, но, это последствия поражения Германии во второй мировой войне. Разумеется, я бы хотел видел в Германии более сильного и менее либерального лидера.
Восточную Европу нет смысла обсуждать, как и Скандинавию.
Турки имеют султана, который нравится турецким низам и простым туркам. Турецкие хихикающие либералы и турки - западники, конечно, Эрдогана не любят.
У арабов - те лидеры, которые, по идее, доджны быть.
Австралия и Новая Зеландия - по большому счету, это часть США, и там все, как в американской глубинке.
П.С. Я думаю, что бесполый тип политиков, приходит к власти, в первую очередь, благодаря тому, что на них делают ставку "олигархи" и во многом, либеральные СМИ. Да, да, коллективные коломойские и березовские, разумеется, всегда предпочтут во всех странах - клоуна Зелю - какому-нибудь " не принимающему" их идеологию и Мамону - лидеру.
Лично я, до сих пор, до конца - не могу понять как украинцы могли выбрать клоуна Зелю...
В "бред российских теле-клоунов и украинских экспертов" - я не верю, хотя, и без них понимаю логику протестного голосования.
Но... как актер - комик, этнический еврей из Кривого Рога, плохо владеющий украинским, становится лидером 40 миллионной страны, которая совсем недавно вышла на майдан, в том числе, и с националистической окраской.. Ну, у меня есть ответ, но, я оставлю его при себе. Хотя, писал многократно. И отчасти лишь - повторю.
Украинское болото - это не украинские националисты и не ментально - русские. Это - "русскоязычная масса", у которого нет, часто, ни принципов, не нации, ничего. В фильме "Маленькая Вера", на изломе СССР - очень хорошо показан этот типаж людей. Фильм старый, но, поверьте, герои "вечно молодые". Вот эта масса - за клоуна Зелю и позорных, продажных медведчуко-рабиновичей, голосует, в том числе.
Именно герои Маленькой Веры - и завтра проголосуют и за проститутку, и за клоуна, и за паяца.. Герои "Маленькой Веры" и сегодня работают ведущими на многих российских, украинских ТВ, они - политики, их по-прежнему - критически много, и они - пропагандируют "быдлячество".
И власть этим не брезгует. Чтобы эти люди - стали другими, они должны иметь идеологию и их уровень жизни- должен значительно повыситься. Да, это может и не решить мгновенно проблему, но, со временем, обязательно решит. Ни в коем случае - не говорю, что эти люди - плохие. Нет конечно!
Они обычные, но, в них нет четкого понимания того, кто они, зачем, что от них тоже - что-то зависит, и что они живут - так, потому что ни во что - не верят и не признают. И... они не меняются и не могут сделать четкого выбора, а это проблема, так как той страны, которая их такими сформировала - больше нет..
У них нет - своего мира... их мир, и не русский, и не украинский... Они застряли. ( Кадр из фильма "Маленькая Вера")
Мог бы победить клоун Зеля в Польше? Нет.
В Венгрии? Нет!
В России? Имхо, нет!
В Грузии, имхо, нет!
В Армении - имхо, нет!
В Азербайджане? Имхо, нет!
Да, многие могут и здесь соврать и сказать банальную глупость, что Зеля выиграл, потому что Украина - цэевропа..
А по мне, Зеля выиграл, потому что... нет до сих пор никаких скреп и спайки, на Украине.
Макрон - потому что все в руках тех, кто на него поставил, а также, благодаря демографической ситуации.
А вот Трамп выиграл, сенсационно!
А Путин... А Путина - назначили:-)