Сами виноваты... Как газовый гигант отмахивается от выплаты компенсации потерпевшим

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Семья из Малгобекского района третий год судится с АО «Газпром газораспределение Назрань», пытаясь взыскать с компании компенсацию морального вреда, причиненного взрывом газа в частном доме в городе Малгобеке. В результате взрыва тяжкие ожоги получили два брата 2004 года рождения. Первый получил ожог 36 процентов, второй - 55 процентов поверхности тела, ожоги были 2-3 степени.

Причиной взрыва согласно акту технического расследования послужила утечка газа из подземного газопровода, на котором были выявлены сквозные коррозионные повреждения. Пострадавшие были доставлены в местную больницу, где проходили длительное лечение. Впоследствии пострадавшая семья обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с АО «Газпром газораспределение Назрань», дочерной компании «Газпрома», эксплуатирующей данный участок газопровода.  

Помимо самих пострадавших моральный вред причинен и их близким родственникам — родителям, братьям и сестрам, которые испытали стресс и глубокие переживания, видя мучения пострадавших. Юрист семьи просил суд взыскать с компании 23 миллиона рублей - по 10 миллионов рублей каждому пострадавшему и по 500 тысяч рублей каждому из родственников. Малгобекский городской суд удовлетворил иск частично - взыскал по 3 миллиона каждому из пострадавших, по 1 миллиону их родителям и по 300 тысяч рублей братьям и сестрам.

АО «Газпром газораспределение Назрань» решение обжаловало, требуя его отменить и отказать в иске.

Компания ссылалась на то, что газопровод, из которого произошла утечка, не стоит на балансе у компании; что он является бесхозным; указывала, что ответчиком в суде должна быть администрация Малгобекского района, которая, как считает газовый гигант, обязана принять такие сети в собственность муниципалитета и обеспечить их содержание в соответствии с Федеральным законом №131. Газовики пытались также переложить вину на истцов, указывая, что в домовладении имелись нарушения правил безопасности при эксплуатации газового оборудования.

===

Верховный суд Ингушетии жалобу АО отклонил и оставил решение Малгобекского районного суда без изменения, справедливо указав, что "именно Общество обязано обеспечивать безопасность таких сетей и несет ответственность за вред, причиненный их эксплуатацией, независимо от статуса газопровода".

Но газовики пошли жаловаться дальше.

3 ноября Пятый Кассационный суд решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Теперь суды начнутся заново и возможно затянутся еще на пару-тройку лет. Компенсацию потерпевшие еще не скоро получат.