Ручей Капельный в Ессентуках оказался в бетонных тисках
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В курортном городе Ессентуки протекает ручей Капельный, одна из местных природных достопримечательностей.
Несколько лет назад администрация города сдала участок земли вдоль ручья в аренду частной фирме, которая построила здесь трехэтажное здание торгового центра, ограничив доступ жителей города к речке. Саму речку на протяжении 120 метров частник спрятал в железобетонный коллектор.
Юристы Екатерина Кузнецова и Андрей Чепоченко обратились с иском в суд, требуя обязать администрации города Ессентуки и Кавминвод убрать здание торгового центра – то ли путем сноса, то ли путем передвижки здания, в другое место, и обеспечить свободный доступ к береговой полосы реки Капельный. Юристы считают, что строительство здания осуществлено в нарушение требований Водного Кодекса, нарушает право на доступ к природному объекту.
===
В ноябре прошлого года Ессентукский городской суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что истцы не доказали, что их права были нарушены возведением торгового объекта, а также на то, что в соответствии с Гражданским Кодексом (статья 263) собственник земельного участка имеет право строить, что его душе угодно, если только будет придерживаться строительных норм и правил, а также использует участок по целевому назначению. На данном земельном участке, как следует из решения суда, предполагалось строительство торгового объекта. Суд посчитал,что частник законы не нарушал.
Ставропольский краевой суд оставил решение в силе.
А вот Пятый кассационный суд посмотрел на ситуацию под другим углом, отменив ранее вынесенные решения и направив дело на новое рассмотрение.
18 июня при повторном рассмотрении Ессентукский городской суд назначил по делу экологическую экспертизу. При этом, расходы на проведение экспертизы, суд возложил на юристов Кузнецову и Чепоченко в размере 490 тысяч рублей, и на владельца торгового центра в размере 395 тысяч рублей.
В определении суда говорится:
«Если какая-либо сторона уклонится от экспертизы, суд признает факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным, или опровергнутым».
То есть, если юристы-общественники Екатерина Кузнецова и Андрей Чепоченко не заплатят почти полмиллиона из своего кармана, экспертиза не состоится и тогда суд априори признает их проигравшей стороной. Таким образом, кто из спорящих не пожалеет денег на экспертизу, тот и победитель. Странно, не так ли?
Судья не учла одного – в первом случае речь идет об общественниках, во втором - о собственнике, о торговце.