Количественные результаты выборов и не только

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Итак, внеочередные парламентские выборы в Армении состоялись, результаты всем более-менее известны - это победа Пашиняна с огромным отрывом. По регионам выборы выглядят следующим образом.

Таблица 1. Результаты выборов по марзам

Регион

Всего участвовало

Гражданский договор

Блок «Армения»

Блок «Честь имею»

Процветаю-щая Армения

Республика

Остальные

Ереван

442,846

41.00

27.97

5.77

2.37

3.98

18.91

Арагацотн

58,737

63.04

16.65

7.02

2.86

2.59

7.84

Арарат

113,625

60.05

14.79

9.73

3.67

4.61

7.15

Армавир

104,880

63.44

16.89

3.25

5.91

1.57

8.94

Гехаркуник

86,173

65.93

14.42

4.25

5.36

2.05

7.99

Лори

109,141

59.73

15.78

6.56

4.27

2.03

11.63

Котайк

121,212

52.51

21.23

3.55

8.09

3.30

11.32

Ширак

93,510

65.22

15.45

2.90

3.28

2.31

10.84

Сюник

66,252

53.51

27.50

2.76

3.77

2.04

10.42

Вайоц-Дзор

26,132

58.53

15.61

6.88

6.47

2.51

10.00

Тавуш

58,666

67.96

16.03

2.35

3.01

1.26

9.39

Вся Армения

1,281,911

53.92

21.04

5.23

3.96

3.04

12.81

Вышеприведенные данные означают, что Пашинян сформирует самостоятельное правительство, безо всяких коалиций, и будет контролировать всю политическую систему страны. Формально, он получит власть вплоть до июня 2026 года, и теперь уже любой бойкот госслужащих против него бессмысленен. Здесь конечно есть много вопросов и по процедуре, и по тому, почему именно так произошло, но тем не менее факт в том, что Пашинян победил. Характерно, что победил он во всех регионах, включая Ереван, где получил первое место, хотя и не большинство голосов. Благодаря системе, увеличивающей позиции победителей, Пашинян получил подавляющее большинство мандатов, близкое или соответствующее конституционное большинству.

Теперь поговорим о предвыборных соцопросах. В основном соцопросы не позволили сформировать адекватную картину произошедшего. В последний день перед выборами, было опубликовано 4 соцопроса, и еще несколько социологических компаний не опубликовали результаты своих опросов. Итак, результаты были следующими.

 Таблица 2. Опросы vs результаты выборов

 

Гражданский договор

Армения

Честь имею

Процветающая Армения

Республика

MPG

28.7

25.2

10.8

5.4

2.6

EVN Report

24

12

1

2

2

APR Group

33.3

6.8

0.5

2.2

1.5

Inter Aktsia

21.9

20.8

12.2

5.1

1.1

Результаты выборов

54.0

21.1

5.2

4.0

3.0

 

К сожалению, как мы видим, нигде мы не видим подобия адекватности результата (при всех методологических ограничениях). Такая же проблема была и в Грузии: Нищета электоральной социологии Грузии. К первым поствыборным экзит-полам (28 октября 2018). Судя по всему, проблема в том, что классическими социологическими методами определить результаты на Южном Кавказе полностью невозможно - другое общество. Я пытался скорректировать результаты MPG, которые были мне доступны в самом подробном виде, получилось следующее: 34.2% за Пашиняна, 27.3% за Кочаряна: Каким будет результат выборов? Предварительная оценка (18 июня 2021), хотя было оговорено несколько пунктов, почему эти результаты могут разойтись с итоговыми. Интересно, что в сообществе "World Elections" на живом журнале, было 12 прогнозов, и предположить результат от 50% за Пашиняна никто не смог.

Возможно, стоит вернуться к этому вопросу еще раз в будущем. Но пока что следует разобрать опрос MPG, на котором я основывал последний прогноз. По имеющейся информации, в действительности рейтинг Пашиняна в последнюю неделю заметно вырос (это практически не фиксировалось опросом MPG, проведенным ранее). Также, мы уже знаем, что многие избиратели Пашиняна проявили стеснение, и это в данной ситуации противоречит ситуации перед прошлыми выборами. На этот раз именно избиратели Пашиняна постеснялись сказать, что они поддержат его. С учетом обоих этих факторов, прогноз на основании данных MPG, должен был бы выглядеть примерно как 45% на 26% в пользу Пашиняна, но на практике вышло еще больший перевес Пашиняна, что уже говорит о грубых ошибках при проведении опроса, поскольку реальный результат оказался на уровне 54 на 21.

***

Тем не менее, говорить о том, что прогноз был провальным, я не буду. И здесь же хочу ответить ряду крикунов из комментариев, поскольку повторять одно и то же по кругу просто не интересно.

Во-первых, никакого прогноза не было. Была предварительная оценка с длинным списком оговорок, составленная на основании доступных на тот момент данных. И эти данные были проанализированы верно, другое дело, что они исходно были неверными. Так что получилась недооценка перевеса Пашиняна, и предполагался второй тур вместо победы Пашиняна в первом туре. Ничего критического или ужасного тут нет даже и близко.

Во-вторых, по поводу того, что я кого-то там поддерживал или поддерживаю - это безрассудные, бесстыдные заявления, направленные на то, чтобы дискредитировать мои аналитические тексты. Разумеется, это не повлияет на мои тексты, я буду описывать то, что происходит вне зависимости от того, как забаненные в прошлом комментаторы будут пытаться это понять и вне зависимости от попыток травли, в частности со стороны азербайджанских комментаторов и их духовных друзей, представляющихся армянами.

В-третьих, и это вообще для понимания формата и качества (характеристики) текстов в этом блоге и моей собственной мотивации. Я не отношусь к людям, которые выражают свою политическую позицию и уже потом под нее выискивают доказательства. Меня учили не так. Меня учили исследовать то, что происходит и на основании этого формировать картину мира. Не потому я пишу критическую статью о деятельности Пашиняна, что он мне не нравится, а потому, что описание ситуации требует квалификации событий и представления их во всей полноте. К примеру, для кого-то представленная ниже таблица будет означать, что отношение автора к Пашиняну или Армении хорошее или плохое, и эти цифры - это доказательства этого отношения. Научитесь мыслить рационально и объективно. Картина мира должна формироваться исходя из фактов, а не факты подбираться исходя из картины мира. Анализ должен включать в себя и объяснять максимум известных фактов. а не подбирать факты (cherry picking) для обоснования собственного "мнения". И если ваши желания (к примеру, желание азербайджанцев победы в войне) совпадают с реальностью, это никак не означает, что вы провели правильный анализ, даже испорченные часы дважды в сутки показывают правильное время.

Напоследок, по Пашиняну. То, что я описывал его деятельность в основном с негативных сторон, не означает, что мне не нравится Пашинян, или тем более что мне нравится Кочарян. В действительности, это и не так. Конечно, по сравнению с Пашиняном, Кочарян как и все остальные политические деятели Армении - ангелы. Пашинян обнулил армянскую государственность, развалил институты, проиграл войну, допустил тяжелейший общественно-политический и экономический кризис и демографический коллапс.

Каждая статья содержит множество ссылок на первоисточники, данные, а также результирует большое количество рассуждений и устных бесед с компетентными людьми. Я просто ввиду занятости не успевал описывать все последствия его деятельности и буду продолжать это делать вне зависимости от того, сколько процентов он получил на выборах. Так что сильно не воодушевляемся, включаем мозги, спорим по делу, и ведем себя прилично.