Количественные результаты выборов и не только

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Итак, внеочередные парламентские выборы в Армении состоялись, результаты всем более-менее известны - это победа Пашиняна с огромным отрывом. По регионам выборы выглядят следующим образом.

Таблица 1. Результаты выборов по марзам

Вышеприведенные данные означают, что Пашинян сформирует самостоятельное правительство, безо всяких коалиций, и будет контролировать всю политическую систему страны. Формально, он получит власть вплоть до июня 2026 года, и теперь уже любой бойкот госслужащих против него бессмысленен. Здесь конечно есть много вопросов и по процедуре, и по тому, почему именно так произошло, но тем не менее факт в том, что Пашинян победил. Характерно, что победил он во всех регионах, включая Ереван, где получил первое место, хотя и не большинство голосов. Благодаря системе, увеличивающей позиции победителей, Пашинян получил подавляющее большинство мандатов, близкое или соответствующее конституционное большинству.

Теперь поговорим о предвыборных соцопросах. В основном соцопросы не позволили сформировать адекватную картину произошедшего. В последний день перед выборами, было опубликовано 4 соцопроса, и еще несколько социологических компаний не опубликовали результаты своих опросов. Итак, результаты были следующими.

 Таблица 2. Опросы vs результаты выборов

К сожалению, как мы видим, нигде мы не видим подобия адекватности результата (при всех методологических ограничениях). Такая же проблема была и в Грузии: Нищета электоральной социологии Грузии. К первым поствыборным экзит-полам (28 октября 2018). Судя по всему, проблема в том, что классическими социологическими методами определить результаты на Южном Кавказе полностью невозможно - другое общество. Я пытался скорректировать результаты MPG, которые были мне доступны в самом подробном виде, получилось следующее: 34.2% за Пашиняна, 27.3% за Кочаряна: Каким будет результат выборов? Предварительная оценка (18 июня 2021), хотя было оговорено несколько пунктов, почему эти результаты могут разойтись с итоговыми. Интересно, что в сообществе "World Elections" на живом журнале, было 12 прогнозов, и предположить результат от 50% за Пашиняна никто не смог.

Возможно, стоит вернуться к этому вопросу еще раз в будущем. Но пока что следует разобрать опрос MPG, на котором я основывал последний прогноз. По имеющейся информации, в действительности рейтинг Пашиняна в последнюю неделю заметно вырос (это практически не фиксировалось опросом MPG, проведенным ранее). Также, мы уже знаем, что многие избиратели Пашиняна проявили стеснение, и это в данной ситуации противоречит ситуации перед прошлыми выборами. На этот раз именно избиратели Пашиняна постеснялись сказать, что они поддержат его. С учетом обоих этих факторов, прогноз на основании данных MPG, должен был бы выглядеть примерно как 45% на 26% в пользу Пашиняна, но на практике вышло еще больший перевес Пашиняна, что уже говорит о грубых ошибках при проведении опроса, поскольку реальный результат оказался на уровне 54 на 21.

***

Тем не менее, говорить о том, что прогноз был провальным, я не буду. И здесь же хочу ответить ряду крикунов из комментариев, поскольку повторять одно и то же по кругу просто не интересно.

Во-первых, никакого прогноза не было. Была предварительная оценка с длинным списком оговорок, составленная на основании доступных на тот момент данных. И эти данные были проанализированы верно, другое дело, что они исходно были неверными. Так что получилась недооценка перевеса Пашиняна, и предполагался второй тур вместо победы Пашиняна в первом туре. Ничего критического или ужасного тут нет даже и близко.

Во-вторых, по поводу того, что я кого-то там поддерживал или поддерживаю - это безрассудные, бесстыдные заявления, направленные на то, чтобы дискредитировать мои аналитические тексты. Разумеется, это не повлияет на мои тексты, я буду описывать то, что происходит вне зависимости от того, как забаненные в прошлом комментаторы будут пытаться это понять и вне зависимости от попыток травли, в частности со стороны азербайджанских комментаторов и их духовных друзей, представляющихся армянами.

В-третьих, и это вообще для понимания формата и качества (характеристики) текстов в этом блоге и моей собственной мотивации. Я не отношусь к людям, которые выражают свою политическую позицию и уже потом под нее выискивают доказательства. Меня учили не так. Меня учили исследовать то, что происходит и на основании этого формировать картину мира. Не потому я пишу критическую статью о деятельности Пашиняна, что он мне не нравится, а потому, что описание ситуации требует квалификации событий и представления их во всей полноте. К примеру, для кого-то представленная ниже таблица будет означать, что отношение автора к Пашиняну или Армении хорошее или плохое, и эти цифры - это доказательства этого отношения. Научитесь мыслить рационально и объективно. Картина мира должна формироваться исходя из фактов, а не факты подбираться исходя из картины мира. Анализ должен включать в себя и объяснять максимум известных фактов. а не подбирать факты (cherry picking) для обоснования собственного "мнения". И если ваши желания (к примеру, желание азербайджанцев победы в войне) совпадают с реальностью, это никак не означает, что вы провели правильный анализ, даже испорченные часы дважды в сутки показывают правильное время.

Напоследок, по Пашиняну. То, что я описывал его деятельность в основном с негативных сторон, не означает, что мне не нравится Пашинян, или тем более что мне нравится Кочарян. В действительности, это и не так. Конечно, по сравнению с Пашиняном, Кочарян как и все остальные политические деятели Армении - ангелы. Пашинян обнулил армянскую государственность, развалил институты, проиграл войну, допустил тяжелейший общественно-политический и экономический кризис и демографический коллапс.

Каждая статья содержит множество ссылок на первоисточники, данные, а также результирует большое количество рассуждений и устных бесед с компетентными людьми. Я просто ввиду занятости не успевал описывать все последствия его деятельности и буду продолжать это делать вне зависимости от того, сколько процентов он получил на выборах. Так что сильно не воодушевляемся, включаем мозги, спорим по делу, и ведем себя прилично.