Шансы Роберта Кочаряна на победу в парламентских выборах растут

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

До парламентских выборов осталось две недели и предвыборный марафон вошел в заключающую стадию. Скоро начнется официальная предвыборная кампания, которая будет очень короткой и увенчается днем голосования 20 июня 2021 года. В ближайшие дни мы поговорим о том, как эта кампания проходит, а до того, у нас новые результаты социологического опроса в Армении, и эти результаты обобщают некоторую качественную картину. Кстати, впервые в Армении социологическая компания взяла на себя еженедельное проведение предвыборного соцопроса, что, по-моему, следует ассоциировать де-факто с созданием института.

Количественные результаты

Итак, начнем с готовности принять участие в выборах. Интересно, что вопреки предвыборным традициям, эта готовность не то что не растет, но даже и падает, причем за последние 2-3 недели 7% избирателей сменили свое мнение и теперь планируют игнорировать выборы.

Таблица 1. Готовность населения участвовать в выборах

Следующий, и это ключевой, вопрос, касается предвыборных рейтингов. На данный момент сложилась ситуация, в которой Пашинян более не имеет перевеса и это для него катастрофический сценарий, в чем мы убедимся на графике ниже.

График 1. Динамика электоральных рейтингов партии «Гражданский договор» (Пашинян) и блока «Армения» (Кочарян) и ряда других субъектов. Слева – абсолютные значения, справа – оценка с исключением неопределившихся.

Методологические пояснения

Здесь мы видим, как хронологически менялись рейтинги партий на выбранную дату в течение последних почти 4 месяцев. Для Пашиняна все складывается неблагоприятно, особенно, учитывая, что до выборов еще остается две с половиной недели после последнего опроса, а разрыв между Пашиняном и Кочаряном всего за 2 прошлые недели сократился на 9% и теперь составляет 1.8%, если считать всех избирателей и 2.9%, если исключить из подсчета неопределившихся и отказавшихся указывать свои предпочтения. Предположить, что по каким-то причинам тренд, очевидный что на правой, что на левой стороне графика 1, прекратится в ближайшее время, трудно, а значит, пересечение или уже произошло, или вот-вот произойдет. Для понимания этих графиков надо учитывать несколько вещей.

Не все данные одинаково свежи и не всегда интервал между опросами одинаков. Для этого, все опросы MPG Gallup помещены на временную горизонталь по медианной дате проведения полевых работ, кроме того, они расположены в хронологическом порядке, а не просто как отдельные единицы данных. Как следствие, мы видим на графике слева резко загибающуюся вверх кривую Кочаряна, которая демонстрирует экспоненциальный рост при линейном спаде у партии Пашиняна. Это может означать рост электорального рейтинга Кочаряна до 35% от всех избирателей или до более 55% от проголосовавших избирателей. Есть, однако, причина, почему так не произойдет. Для более точной картины следует взглянуть на правый график, где можно увидеть, что график роста линейный (с небольшим колебанием в середине мая), также как и график падения партии Пашиняна. Эта разница образуется по той причине, что ближе к выборам число избирателей, которые отказываются указать, кого они поддерживают, и которые вообще не знают кого поддержать, снижается. Например, в марте 20% избирателей говорили, что затрудняются с выбором, а в начале июня таковых 9%. В то же время, число тех, кто не будет голосовать ни за кого остается стабильным. Стабильным также остается число тех, кто не разглашают за кого они собираются голосовать. Феномен “Shy Tory” существует и приводит к тому, что избиратели, которые не разглашают за кого они будут голосовать, голосуют не так же, как все остальные, и чаще всего они склонны голосовать в пользу оппозиции или тех сил, которые менее представлены в СМИ, а как следствие, их поддержка выглядит для избирателя «социально неодобряемой».

По этой причине, я ожидаю продолжение линейного, не ускоряющегося роста поддержки Кочаряна и такого же, линейного, падения рейтинга Пашиняна вплоть до выборов и добавление сверх этого эффекта неопределенности в размере 2-4% в пользу того или иного кандидата. Надо признать, я не ожидал столь быстрого рейтинга Кочаряна и силы, ассоциированной с ним. Очевидна работа команды, о чем мы скажем в отдельной публикации. Но экстраполяция существующих трендов показывает высокую вероятность победы Кочаряна, который, скорее всего, получит перевес над Пашиняном в примерно 5-9% голосов. Стоит учитывать, что продолжение этой тенденции совсем не гарантировано, поскольку официально предвыборная кампания еще не началась, и в ходе кампании могут произойти и изменения.

Характерно изменение распределения между партиями в разрезе город/село. Поскольку в Армении население примерно поровну распределено между Ереваном, провинциальными городами и селами, изучение этих сегментов представляет собой самостоятельную ценность. Рассмотрим их соотношение по месту проживания по двум крупнейшим субъектам.

Таблица 2. Электоральный рейтинг по месту проживания (%)

Есть еще один фактор, который часто не учитывается в электоральных раскладах. А это – честность выборов. К сожалению, сейчас слишком мало факторов, институционально сдерживающих потенциальную фальсификацию результатов со стороны Пашиняна. Напомню, более половины избирателей не ожидают честных выборов от Пашиняна, уже продемонстрировавшего постоянную ложь и безответственность, в том числе как до войны, так во время ее – и после. Этот вопрос мы рассмотрим в отдельной публикации, но здесь лишь отмечу возможные проблемы – подавляющее большинство территориальных избирательных комиссий руководится Пашиняном, а число наблюдателей сократилось в 4 раза; на этот раз грантов нет.

Формирование потенциальной коалиции победителя

Характерно, что рейтинги всех остальных партий остаются низкими и мало подвержены колебаниям. Гарантировано в парламент проходит лишь партия «Процветающая Армения» (запас 1.8%), а вот блок «Честь имею» (не добирает 0.7% до 7%-ного барьера) и «Светлая Армения» (не добирает 0.3% до 5%-ного барьера) имеют шансы, но пока еще не преодолевают барьер. Еще дальше от барьера отстоит партия «Республика» (не добирает 1.6% до 5%-ного барьера), но и она имеет определенные шансы она прохождение в парламент.

По сути, если бы выборы закончились так, как распределяются проценты поддержки избирателями двух основных субъектов, то никто в одиночку не смог бы сформировать власть. Но взамен существует возможность коалиции, которая, по оценке Арута Манукяна, скорее всего сформируется между «Процветающей Арменией» и блоком «Армения» в следующем виде (таблица 3):

А по оценке Мгера Алмасяна, уже по существующему распределению голосов, есть четыре сценария, по двум из которых побеждает Кочарян, по одному назначается второй тур выборов и еще по одному побеждает Пашинян, но только если пройдет «Светлая Армения», не пройдет «Честь имею», и «Светлая Армения», несмотря на заявление, пойдет на коалицию с Пашиняном. (Таблица 4)

Есть еще ряд результатов, достойных обсуждения. В частности, это то, что в списке приоритетов почти все вопросы так или иначе связаны с безопасностью, границами, миром, армией, пленными и так далее. Это сравнительно новая ситуация, что самое удивительное – после войны впервые это стало так в последние 2-3 недели на фоне попытки оккупации территорий РА со стороны Азербайджана начиная с 12 мая.

Еще один интересный вопрос, который был задан касается уровня одобрения государственных институтов в Армении. Можно сравнить ситуацию до и после войны, изменения за последние 12 месяцев.

Таблица 5. Изменение уровня одобрения государственных институтов Армении за последние 12 месяцев

* Источники: ноябрь – источник CRRC, февраль – опрос Breavis/IRI; остальные опросы – MPG/Gallup IA

Естественно, это изменение связано с капитуляцией и поражением в войне, прошедшей осенью 2020 года, а также с ее последствиями, включая гуманитарные, экономические и внешнеполитические последствия, а также нарушение де-факто границы РА азербайджанскими войсками уже в мае 2021 года.

Об опросе и его точности

Публикация этого опроса показала, что вероятность победы Кочаряна очень высока, учитывая сложившиеся тенденции, а на данный момент электоральный рейтинг сил Кочаряна и Пашиняна практически сравнялся. Естественно, это очень знаковая публикация, особенно, учитывая то, каким было соотношение сил всего лишь полгода назад, когда еще не было никаких сил, способных всерьез конкурировать с Пашиняном.

Поэтому началась кампания по очернению этого опроса, и придется сказать пару слов и о самом опросе. Во-первых, компания MPG / Gallup IA – является беспристрастной и неоднократно продемонстрировала это в ходе своей деятельности; нет ни одного случая, когда кто-то мог бы показать, что результаты были сфальсифицированы или искажены. Конечно, это не напрямую коррелировало с результатами выборов, но таково в Армении поле, когда технические действия (организация и финансовая стимуляция избирателей) играют большую роль в формировании результатов выборов. В остальном MPG ни разу всерьез не ошибалась и тем более не фальсифицировала результаты. Число опрошенных в данном опросе составило 1,101 человек во всех регионах Армении (телефонный опрос), с погрешностью в ±3%, что вполне достаточно для репрезентативности.

Во-вторых, появились аргументы о том, что в опросе IRI расклад совсем другой. Опрос IRI был опубликован всего неделю назад. Согласно его результатам, за партию Пашиняна готовы проголосовать 26% (Gallup – 22.4%), а второе место занимает партия «Дашнакцутюн», получившая 1% голосов. Но если рассмотреть результаты внимательнее, то там нет Кочаряна. Что же касается Пашиняна, то 26% относится к периоду полевых работ, а это 8 апреля – 4 мая. А на графике 1 и в таблице 2 мы можем увидеть, что в этот период Gallup давал Пашиняну даже больше – 27%. Разница в том, что опрос IRI оказался устаревшим еще в момент публикации. Что еще хуже – это исключение основного оппонента власти из результатов, ввиду чего опрос стал неинформативным, и это дискредитирует IRI (разумеется, сами поллстеры тут не при чем). Кстати, 9 лет назад, прямо перед важнейшими выборами в Грузии, уже NDI сильно исказил результаты путем тех или иных манипуляций, и этот опрос сильно запомнился в Грузии. См.: Нищета электоральной социологии Грузии. К первым поствыборным экзит-полам (28 октября 2018). Так же запомнится и нынешний опрос IRI в Армении, хотя опять же отмечу, что поллстеры тут не при чем, они-то как раз провели хорошую работу, которая полностью соответствует результатам, которые в тот же период регистрировал MPG/Gallup.

В-третьих, уже в телеграм-канале «Баграмян-26» появился вброс, по которому это «ненастоящие результаты» опроса, а в действительности они выглядели так – 37.7% на 12.6%. Этот телеканал никогда не блистал честностью и точностью, но после последней продажи пару недель назад, стал твердо поддерживать нынешние власти и очевидно курируется ими. Этот вброс ложный и, естественно, никаких результатов от MPG у «Баграмян-26» не было и не может быть.

Грант Микаелян