Поддержка членства Армении в Евразийском Союзе снижается (опрос)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Армянская социологическая компания APR Group провела соцопрос, в котором вновь задала вопрос о членстве Армении во внешних интеграционных объединениях. Этот опрос проводится по заказу Ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи с 2014 года с перерывом в 2018 году. Каждый раз опрашивают 1200 человек с репрезентативной выборкой. Но, к сожалению, не указана дата полевых работ, есть лишь год, что несколько осложняет восприятие результатов (те или иные политические события могут серьезно влиять на фон и менять отношение к событиям и акторам).

Представим самые главные результаты этого опроса – предпочтение опрашиваемых по поводу членства Армении во внешних интеграционных объединениях.

График 1. Интеграционные предпочтения населения Армении (согласно опросам APR Group)

Как мы видим из графика, число сторонников членства в Евразийском союзе на протяжении всего периода членства Армении в ЕАЭС стабильно убывает, тогда как число сторонников ЕС после резкого скачка в 2016 году стабилизировалось. В то же время, растет число сторонников одновременной интеграции в обоих направлениях. Цифры, согласно данному опросу, выглядят следующим образом.

Таблица 1. Интеграционные предпочтения населения Армении в 2014, 2017 и 2019 гг. (согласно опросам APR Group)

Резкое колебание в 2016 году было вызвано крупномасштабной военной эскалацией, произошедшей в апреле того года, в которой, согласно доминировавшему тогда общественно-политическому нарративу, была ответственна Россия за поставки оружия Азербайджану и за «позволение» на атаку против НКР. При этом, отношение к России по сравнению с 2016 годом улучшилось, а с 2017 годом – ухудшилось.

Таблица 2. Динамика восприятия отношения России к Армении в 2016-9 гг. (согласно опросам APR Group)

Как мы видим, определенное восприятие внешней интеграции в рамках игры с нулевой суммой присутствует и в Армении. Ослабление позиций Евразийского союза совпадало с усилением позиций Европейского союза. Но на данный момент это меняется: люди чаще всего одновременно поддерживают оба интеграционных направления, раз уж удалось их совмещать в 2014-2017 гг. (в октябре 2017 года Армения подписала соглашение CEPA с Евросоюзом). Поэтому даже среди тех, кто считает, что отношение России к Армении дружественное, больше сторонников европейской интеграции. Так, среди тех, кто считали отношение России к Армении дружественным, 28.6% поддерживали европейскую интеграцию, 22.1% - евразийскую интеграцию, что почти не отличается от общего показателя по всему населению.

Сторонники евразийской интеграции преобладают над еврооптимистами только в двух регионах Армении – Лори и Сюнике – удаленных от столицы и характеризующихся высокой трудовой миграцией в российском направлении. Кстати, интересно было бы и сравнить ситуацию с 2013 годом, еще до членства Армении в ЕАЭС. К сожалению, сопоставимых данных у нас нет, но кое-какие данные предоставляет Кавказский барометр CRRC. Там отличается формулировка вопроса.

Таблица 3. Динамика числа сторонников членства в интеграционных объединениях (согласно опросам CRRC)

Согласно этим данным, мы видим примерно те же тенденции, хотя уровень поддержки европейской интеграции несколько ниже, а евразийской – выше, в связи с чем число сторонников интеграции в ЕАЭС на протяжении 2013-2017 гг. превышало число сторонников европейской интеграции. Скоро начнутся полевые работы для нового опроса CRRC и, судя по данным опроса APR Group, можно ожидать, что в 2019 году это соотношение претерпит качественное изменение.

В восприятии этих союзов существуют выраженная возрастная разница, что ожидаемо. Европейский союз позитивнее воспринимается молодежью, а Евразийский союз – старшим поколением, хотя даже среди людей старшего возраста уже разница незначительная.

Таблица 4. Динамика отношения к внешней интеграции в 2014-2019 гг., по возрасту, % (согласно опросам APR Group)

Здесь мы видим очень резкую динамику в пользу Европейского союза во всех возрастных группах, причем, учитывая, что молодежь изначально была более позитивно настроена в пользу Европейского союза, изменение за последние пять лет вызвано, среди прочих, демографическими причинами – сменой поколений. Однако к 2019 году Евразийский союз резко вышел из моды в среде молодежи и группа поддержки ЕАЭС теперь ограничена преимущественно старшим поколением, где теперь расклад более-менее равный. Во всех остальных возрастных группах сторонники ЕС численно преобладают, в том числе, в среде молодежи – в среде молодежи – в 2.5 раз.

Есть и другие показатели, коррелирующие с уровнем поддержки того или иного союза. Довольно выраженной является корреляция по доходам (более богатые поддерживают Европейский союз, более бедные – Евразийский союз), а также по уровню образования (более низкое образование положительно коррелирует со стремлением вступления в ЕАЭС). Это может иметь одно и то же объяснение – люди старшего поколения имеют формально более низкий уровень формального образования, так что возраст напрямую сказывается и на косвенных показателях, таких как уровень образования. Та же история и с доходом – более бедные более склонны поддерживать вступление в Евразийский союз, а более богатые – в Европейский союз. Все эти цифры приведены в отчете, но в виду того, что некоторые категории численно невелики, у нас по ним остаются лишь не репрезентативные цифры и адекватно сопоставить зависимость уровня дохода от уровня поддержки ЕАЭС не получается. Но авторы составили демографический портрет сторонников обоих объединений.

Таблица 5. Демографический потрет сторонников ЕС и ЕАЭС

По полу разница довольно серьезная и ее также стоит отметить. Как уже видно из таблицы 5, мужчины чаще поддерживали членство в Евразийском союзе по сравнению с женщинами. И если среди мужчин уровень поддержки ЕС и ЕАЭС примерно равный, то среди женщин Европейский союз лидирует почти двукратно.

Таблица 6. Разница в уровне поддержки интеграционных объединений, по полу

Интересно, что по источникам информации также есть разница, сторонники ЕАЭС получают информацию из формальных источников (что связано также и с их возрастом), а сторонники ЕС – неформальным, а также из интернет-прессы и социальных сетей, которые, судя по всему, куда больше поддерживают Европейский союз. Но наиболее характерно изменение настроения телезрителей, поскольку телевидение является одним из главных новостных источников и в то же время, до сих пор большинство телестанций были так или иначе подконтрольными властям (после революции появились оппозиционные телекомпании). В целом изменение настроения телезрителей может свидетельствовать и об изменении информационной политики государства.

График 2. Изменение настроения телезрителей в Армении

Из остального, что приведено в опросе APR Group, характерно, что количество желающих уехать из Армении упало вдвое, а позитивные ожидания относительно будущего возросли почти в 4 раза. А наибольшими эмиграционными настроениями характеризуются сторонники членства в Европейском союзе. Причем они же сейчас убеждены, что ситуация улучшается (70.7% против 54.4% среди сторонников членства в ЕАЭС).

Таблица 7. Взгляд в будущее жителей Армении

Изменения здесь, естественно, связаны с бархатной революцией, которая привела к резкому росту оптимистичных настроений – и снижению пессимистичных настроений в пять раз.

***

См. также: Европейская vs евразийская интеграция в социологии стран Южного Кавказа (23 января 2018)