Статистические итоги выборов. Явка на самом деле составила 62.5%
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Читатели моего блога, должно быть, уже привыкли к тому, что здесь в первую очередь много статистики по выбранным темам, чаще всего актуальным с политической точки зрения. В первую очередь хочу разобрать тему явки. Журналисты неоднократно обращали внимание на то, что явка низкая и составляет по официальным данным 48.6%.
В действительности, как мы понимаем, все не совсем так. Хотя бы потому, что завышена база – официально число избирателей составляет 2 миллиона 592.5 тысячи человек, в реальности оно намного меньше. См. мою статью «Население Армении завышено на 200 тысяч человек».
В качестве политической причины называли отсутствие конкуренции. Однако с социологической точки зрения избиратели скорее разделяются на тех, кто ходит на выборы и тех, кто не ходит на выборы, хотя разность в политической мотивации тоже может играть свою роль.
Ориентировочно, на 9 декабря наличное население составляет 2 миллиона 793 тысячи человек, из которых ориентировочно 28 тысяч – не являлись гражданами Армении. Число избирателей в населении Армении составляет примерно 74.5% населения, но лица, не достигшие 21 года, далеко не всегда включены в списки. С 2017 года методология не изменилась, а тогда в основном списке был недобор молодежи. Так происходит и во время переписей, правда там происходит недоучет новорожденных. Учитывая, что в общем числе наличного населения число избирателей составляет 2,060 тыс., причем около 45 тысяч из них не включены в список, наличное число избирателей, состоящих в основном списке, составило около 2,015 тысяч и примерно 2,018 составило бы число избирателей, включая дополнительный список. Таким образом, явка в действительности составила 62.5%, что значительно больше официальных 48.6%.
1. Структура населения Армении, по числу граждан, в отношении к парламентским выборам 9 декабря 2018 года
Сравним с прошлыми выборами. На прошлых выборах явка составила 1,575 тыс. чел. или 61% официально, что соответствует почти 76% с учетом наличных избирателей. Если же исключить влияние административного ресурса и избыточного применения взяток, то явка бы резко упала – до 1,219 тыс. чел. или 59% от наличного числа избирателей. См. Что означает низкая явка на выборах совета старейшин Еревана. В то же время, близость обоих чисел – расчетного прошлогоднего и официального нынешнего свидетельствует как о точности моего прошлогоднего расчета, так и о честности нынешних выборов (в деталях возможны незначительные отклонения уже по каждому отдельному эпизоду).
В 2017 году весь избыток поделили между собой 4 партии, в первую очередь – РПА, которая сегодня лишена этой возможности. Вместе с тем, 1.22 млн и 1.26 млн сравнивать пока нельзя, поскольку мобилизация армии для участия в выборах могла дать некоторое искажение и сейчас, поэтому я попробую в будущем оценить и его.
Теперь по характерным изменениям явки, которые имели место на данный момент. Есть различие во времени голосования избирателей, и данные об этом могут многое сообщить нам о характере голосования.
2. Динамика явки на парламентских выборах 2017 и 2018 годов
|
Число избирателей |
На 11:00 |
На 14:00 |
На 17:00 |
На 20:00 |
2017 (голоса) |
2,587,706 |
344,741 |
865,884 |
1,317,936 |
1,574,947 |
2018 (голоса) |
2,592,479 |
201,150 |
636,055 |
1,025,002 |
1,260,840 |
2017 (явка) |
|
13.3% |
33.5% |
50.9% |
60.9% |
2018 (явка) |
|
7.8% |
24.5% |
39.5% |
48.6% |
Как мы видим, отставание было с первых же часов и в дальнейшем оно нарастало. Однако можно увидеть также, что это «нарастание» постепенно замедлялось и ближе к концу дня интенсивность голосования была сопоставимой. Рассмотрим уже не накопленный результат к соответственному часу, а за промежутки времени. Тогда мы увидим, что в первые три часа разница в числе проголосовавших составляла 143.6 тысяч, в следующие три часа – 86.2 тысячи, с 2 до 5 – 63.1 тысячи и с 5 до 8 вечера – 21.2 тысячи человек.
3. Динамика явки на парламентских выборах 2017 и 2018 годов по 3-часовым интервалам
Примечание: по оси слева – количество проголосовавших за каждые три часа, справа – соотношение числа проголосовавших в 2018 году к 2017 году, в процентах
Как мы видим, огромная разница была в утренние часы, но чем позже, тем меньше была эта разница и к концу дня она была минимальной. Как мне кажется, это отражает временную динамику активности административной мобилизации избирателей, применявшейся в прошлом году.
Далее, посмотрим по регионам.
Явка снизилась везде, но снижение было неравномерным. Меньше всего явка снизилась в Ереване, Сюнике, Лори и Котайке, а больше всего – в Гегаркунике и Котайке. Как я уже говорил, еще следует определить природу голосования армии на этих участках в ряде регионов, в особенности, в Сюнике, но в целом изменение отражает степень снижения административного давления на избирателя. Здесь не столь интересен аргумент о том, что данные выборы были неконкурентными и неинтересными, поскольку то же самое можно сказать и про прошлые выборы.
4. Сравнение явки в 2017 и 2018, по избирательным округам
№ |
География |
Административный округ |
Число избирателей, проголосовавших в 2018 году |
Явка в 2017 году |
Явка в 2018 году |
1 |
Ереван |
Аван, Нор-Норк, Канакер-Зейтун |
97,300 |
60.7 |
48.4 |
2 |
Ереван |
Ачапняк, Арабкир, Давидашен |
105,234 |
59.5 |
49.3 |
3 |
Ереван |
Малатья-Себастия, Шенгавит |
104,627 |
58.3 |
46.5 |
4 |
Ереван |
Кентрон, Эребуни, Норк-Мараш, Нубарашен |
97,438 |
55.4 |
46.4 |
5 |
Регионы |
Арарат |
112,179 |
68.5 |
50.6 |
6 |
Регионы |
Армавир |
103,927 |
55.5 |
44.4 |
7 |
Регионы |
Арагацотн |
61,306 |
66.6 |
52.1 |
8 |
Регионы |
Гегаркуник |
96,433 |
67.0 |
50.5 |
9 |
Регионы |
Лори |
113,111 |
58.0 |
47.6 |
10 |
Регионы |
Котайк |
117,465 |
59.0 |
48.9 |
11 |
Регионы |
Ширак |
103,697 |
57.8 |
45.1 |
12 |
Регионы |
Сюник и Вайоц-Дзор |
90,423 |
66.9 |
55.9 |
13 |
Регионы |
Тавуш |
57,700 |
66.4 |
53.1 |
Интересно, что точно так же, как и в случае с выборами мэра Еревана, заметно снизилась дисперсия явки. Пока что я ее могу оценить на уровне избирательных округов – и если в 2017 году она составляла 21.4, то в 2018 году – 10. Кроме того, Ереван, который всегда выделялся пониженной явкой, теперь перестал выделяться по этому показателю. В 2017 году избирательный округ 4, включающий в себя центр, а также бывший индустриальный район Эребуни, показал самую низкую явку – 55.4%, а в 2018 году – уже было два округа с более низкой явкой – Армавир и Ширак, где, очевидно, искусственная мобилизация избирателей в прошлом была гораздо выше, чем в центре Еревана. В случае с Армавиром, это было связано с печально известным генералом Манвелом, вовлеченным в разного рода преступления, в том числе и давление на выборы, а в Шираке была мобилизована вся сеть РПА, поскольку этот регион считался худшим для власти в прошлые годы. Самое же сильное снижение явки зафиксировано в регионе Арарат, где явка также обеспечивалась в большой степени посредством административного ресурса, что приводило к повышенному проценту за РПА и повышению явки. Сегодня нет и этого.