Сколько на самом деле погибло людей в результате спитакского землетрясения?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Вокруг Спитакского землетрясения до сих пор бытует множество мифов. Народные версии постепенно уходят в прошлое, а официальная версия так и не удостоилась доверия со стороны общества. Могу даже сказать, что некоторые лидеры карабахского движения, в период, когда в ходу были версии о том, что оно было "организовано", считали это своей ответственностью и винили себя в этом. Впрочем, эта версия не получила никаких подтверждений.

Еще одно часто обсуждаемое в связи с землетрясением обстоятельство - это низкое качество советского строительства как основная причина высокой смертности. Для сравнения приводится землетрясение в Калифорнии, произошедшее через год и унесшее всего 65 жизней. (1), (2). Разумеется, это не так. Я в данном случае не говорю о качестве строительства - вполне вероятно, что оно было низким. Но абсолютно несравнимы по мощности эти землетрясения - Спитакское затронуло зону проживания 800 тысяч человек, примерно на порядок большую, чем землетрясение в Калифорнии.

Официальные данные по числу жертв и результатам спасательной операции

Официальная цифра числа жертв землетрясения повторяется из текста в текст и она составляет 24,985 человек, очень близко к 25,000, поэтому, как правило, ее округляют. При этом, изначальные оценки, сделанные властями еще в конце декабря 1988 года, указывали на 50,000 погибших (3), (4). Было разрушено полностью или частично 21 город и 324 села. (5)

Более поздняя официальная оценка остановилась на 25,000 погибших. В том числе извлечено тел погибших из-под завалов - 24,542. Из них - 9,974 - в Гюмри (4.3% населения), 420 - в Ванадзоре (0.25%), 9,733 - в Спитаке (52.5%), 63 - в Степанаване (0.3%), 4,532 - в селах (3.1%). (6)

Интересно, каким был шанс выжить, по дням извлечения из-под завалов. В первые 4 дня он был достаточно высоким, судя по этому графику, но уже с пятого дня начал резко снижаться, а уже через неделю и тем более две шанс быть извлеченным живым был практически нулевым (6). Стоит учитывать, что не все извлеченные живыми в итоге выжили - некоторые погибали от полученных ранений уже в больницах.

Пика спасательная операция достигла к 3-4 дню, когда уже была доставлена строительная техника из других регионов Армении и всего СССР, но уже было несколько поздно. Здесь очень уместным было бы задать вопрос - а есть ли инструкции и детальный план спасательной операции на случай подобного стихийного бедствия сейчас? Но вернемся к теме. В чем же проблема с этими данными, ведь они достаточно детальны?

Вопросы по цифрам

Во-первых, спасательная операция практически не велась на селе. В селах было извлечено 4,532 тел, все они были мертвы. Учитывая, что несколько сел было полностью разрушено, а несколько десятков - в значительной степени, это число не выглядит достоверным. При отсутствии спасательной операции, риск недооценки числа погибших очень велик.

Не выглядят достоверными и числа по Гюмри и Ванадзору. Например, в Гюмри из 876 многоэтажных жилых комплексов разрушилось до состояния, когда их необходимо было сносить 457 (52%), в том числе почти все сборные панельные здания, опирающиеся на каркас (5,9,12 этажей). В Спитаке такому разрушению подверглись 30 из 35 зданий (86%), а в Ванадзоре - 231 из 927 (25%). (6)

На это обстоятельство обращает внимание А. Никонов в своей статье "Спитакская катастрофа 1988 года - сроки и уроки":"Сообщалось, что из 18-20 тысяч жителей города Спитак от 9 до 11 тысяч осталось под завалами. Живыми удалось извлечь не более нескольких сотен человек. В разрушенных домах г. Ленинакана проживало 70 тыс. человек. Считать, что при разрушении многоэтажного каркасного дома, даже в дневное время в нем погибает менее 1/10 жителей, нереально. В спитакском районе полностью разрушено 58 сел, 21 тысяча жилых домов. <...> Так что общее число погибших порядка 30-40 тысяч человек не может считаться преувеличением". (9)

Анализ данных о землетрясении, проведенный уже в 1990-е гг. показал, что вероятность умереть росла по мере повышения этажности здания: если в одноэтажных домах смертность составляла 0.6% во всей зоне землетрясения, то в многоэтажках с этажностью от 9 этажей смертность достигает 26.8%, то есть более четверти жителей. (10).

Изначально считалось, что землетрясение было 7-балльным, но US Geological Survey Оценивает его силу в 9 баллов в эпицентре (11):

В 2008 году Национальным архивом Армении был издан сборник документов, посвященный землетрясению. В нем представлено 333 документа, но нет никаких сведений касательно числа жертв. Только в конце дается абстрактная информация о том, что десятки тысяч человек погибли. (13) Это может быть и случайностью. Но и национальная статистика тоже обошла этот вопрос. И если раз в 5 или 10 лет были публикации касательно восстановления зоны землетрясения, то проблема числа жертв в этих публикациях вообще не затрагивается. Так, число погибших за весь 1988 год указывается в 35.6 тысяч человек. (14)

Эти же цифры до сих пор используются в официальных публикациях. Из таблицы видно, что среднегодовая смертность составляла около 20 тысяч человек, а если число погибших в землетрясении составило 25 тысяч, то даже в этом случае число умерших в 1988 году должно было составить 45 тысяч, а не 35. Из 15 тысяч избыточной смертности, учтенной здесь, в селах погибло всего 1.5 тысяч человек (15), то есть в 3 раза меньше официально заявленного числа найденных тел.

Кроме того, в условиях, когда в Гюмри погибло 10 тысяч человек и еще 58.6 тысяч человек было эвакуировано, там должно было остаться порядка 164 тысяч человек. Однако перепись, проведенная в январе 1989 года зафиксировала наличное население в размере 119 тысяч человек и постоянное - 176 тысяч человек. Таким образом, как минимум были серьезные проблемы с учетом, в том числе можно предположить и об учете погибших. В целом, налицо некоторое умолчание по данному вопросу, унаследованное еще от властей советской Армении.

В национальном архиве Армении, однако, есть документы, которые обращаются к этому вопросу. Так, служебный документ под названием "Анализ демографической ситуации в конце 80х годов и тенденции роста населения", составленный Госагентством по статистике, регистру и анализу, содержит оценку числа погибших (16). Число "погибших и без вести пропавших" там оценивается в 40 тысяч. Впоследствии это число было исправлено карандашом на 38 тысяч - по всей вероятности после уточнения списков и нахождения части пропавших. В этом же документе численность населения Ширакского и Лорийского регионов (может не точно совпадать с марзами) на начало 1988 года указывается в размере 801 тыс. чел., а по результатам переписи численность наличного населения составляла 539 тыс. чел. и постоянного - 665 тыс. чел. (постоянное включало большую часть эвакуированных, но не эмигрантов). (17)

Таким образом, численность погибших следует оценивать в 38 тыс. чел. Вероятно, в архиве можно найти и более точные оценки действительных потерь населения, которые давали бы возможность оценить их по городам, селам и регионам. Динамика же естественного прироста должна выглядеть так (в тыс.).

Соответственно, следует переоценить и естественный прирост за 1988 год, и численность населения за последующие годы, я это планирую сделать в будущем. Дело в том, что до подведения результатов переписи населения 2001 года, фактически 23 тысячи жертв землетрясения продолжали числиться в числе населения, которое тогда указывалось в количестве 3.8 млн. чел.

----------------
(1) А. Мазур. Спитак: десять Хиросим. "Сегодня.уа". Дек. 10, 2007. https://www.segodnya.ua/lifestyle/fun/cpitak-decjat-khirocim.html
(2) Environmental Management and Urban Vulnerability. eds. Alcira Kreimer, Mohan Munasinghe. World Bank, 1992. http://documents.worldbank.org/curated/en/686731468739451253/Environmental-management-and-urban-vulnerability
(3) Esther B. Fein. "Soviet aides say deaths in quake may reach 50,000", New York Times, Decю 10, 1988
(4) David Brand. "Soviet Union Vision of Honor". Time, Dec. 26, 1988
(5) Валерий Дранников, Александр Кабаков, Иван Сафронов. "11 баллов по шкале Рихтера". Еженедельник "Комерсантъ", №47 (299), 08.12.1998
(6) F. Krimgold. Economic and social impacts of Armenia earthquake. Earthquake Engineering, Tenth World Conference, 1994, 7011-7015 http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/10_vol11_7011.pdf
(7) Там же
(8) R. D. Campbell, The December 7, 1988 Armenia earthquake effects on selected power, industrial and commercial facilities. Electric power research institute, 1991, p. 3-9, table 3-1 http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/30/052/30052386.pdf
(9) А. А. Никонов. Спитакская катастрофа 1988 года - сроки и уроки. "Вестник отделения наук о земле РАН" №1 (21), 2003, стр. 6-7
(10) H. Armenian, A. Melkonian, E. K. Noji, A. Hovhannisyan. Deaths and Injuries due to the Earthquake in Armenia: A Cohort Approach. International Journal of Epidemiology, 1997, vol. 26 #4, pp. 806-813.
(11) M 6.8 - Armenia - Информация о землетрясении. USGS Earthquake Hazards Program https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0003pmm#executive
Подробная интерактивная карта доступна по адресу: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0003pmm#map?ShakeMap%20Stations=true&shakemapSource=atlas&shakemapCode=atlas19881207074124
(12) ЦГИА, ф. 113, оп. 161, дл. 71, л. 1-3. Подлинник, машинопись. Цит. по Спитакское землетрясение. Зона бедствия вчера и сегодня. Взгляд через 20 лет. Сборник документов. Ред. Аматуни Вирабян, сост. А. Арутюнян, С. Мирзоян, М. Мартиросян. Ереван, национальный архив Армении, 2008, стр. 32-34
(13) Спитакское землетрясение. Зона бедствия вчера и сегодня. Взгляд через 20 лет. Сборник документов. Ред. Аматуни Вирабян, сост. А. Арутюнян, С. Мирзоян, М. Мартиросян. Ереван, национальный архив Армении, 2008, стр. 616
(14) Статистический ежегодник Армении. 1990 год. Государственное управление по статистике, государственному регистру и анализу Республики Армения. Ереван, 1991, стр. 276-280
(15) Демографический сборник Армении 1940-2000, стр. 39 (на арм). Ереван, сентябрь 2002
(16) ЦГИА, ф. 164, оп.145, дл. 151, л. 2.
(17) Там же, л. 22

Грант Микаелян