Наши и мои итоги года, с апреля 2016-го

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апрель — месяц годовщины четырехдневных боев в Нагорном Карабахе, в ходе которых азербайджанская армия 
освободила от агрессора, вора и разрушителя по разным оценкам от 800 до 2000 гектаров поруганной врагом земли. 
Время подведения годичного итога. Это не значит, что мы 102 года будем подводить итоги того, что случилось в 2016-м. 
Дальше будут другие и новые итоги, пока последнего вора  не  загоним в его нору. А пока обсуждаем произошедшее с 
апреля 2016-го. Этому был посвящен Круглый стол, организованный общественным Союзом Гуманитарных 
Исследований (пред. Аваз Гасанов).

Я пришел на Стол, чтобы услышать ответ на единственный вопрос, обсуждаемый в азербайджанском и армянском 
обществах, но лекторы говорили каждый свое. О моем вопросе скажу в конце.

Раздражение вызывала группа выступающих, обвинявших кого угодно, только не армян, причем главными виновниками 
у них выглядели азербайджанцы как будто мы сами захватили у себя нашу же землю, разрушили все что там сами 
построили, переименовали населенные пункты на армянский лад, а местное население убили или прогнали. Эти 
люди, условно назовем их группой Арзу Абдуллаевой, считают что Азербайджан груб, стреляет, не уважает, не 
соблюдает, не слушает и не выслушивает, не признает и нарушает все что можно нарушать. Как будто стоит нам 
не делать первое и выполнять второе, как агрессор застыдится, покраснеет, заплачет, стушуется и придет в Баку с 
извинениями, выведет из Карабаха войска и отстроит разрушенное. А за геноцид над азербайджанцами принесет 
глубокие извинения, которые ждет от Турции. 

Чушь! Я так и сказал. В Ереване открыто и не скрывая хотят наши земли. Начали с Карабаха, потом хотят Нахчыван, 
мечтают о Гяндже, Баку взять тоже е против, чтобы выйти к морю. О какой гуманности и готовности к любым переговорам 
и компромиссам говорят эти люди? Которые соседу кухню не отдадут, а с врагом готовы поступиться, чтобы азербайджанцы
 и армяне соединились в вечном поцелуе? Что за детские сказки, для чего и кому?

Давно пора прекратить с фантазиями и осмыслить факт: переговоры не вернули нам ни сантиметра захваченной 
земли, а солдаты вернули гектары — говорил на встрече Эльдар Намазов. Азербайджанская армия открыла для 
нашей дипломатии новые возможности для маневра, но ведомство Эльмара Мамедъярова не только не может 
этими возможностями воспользоваться, МИД еще и не в состоянии правильно трактовать имеющиеся международные
 соглашения по Карабаху, достигнутые при Гейдаре Алиеве. В то время как армяне самовольно меняют названия 
азербайджанских сел и городов, МИД  не требует объяснений Минской группы ОБСЕ, которой тоже, как видно, 
происходящее не интересно.

О бездарной деятельности Минской группы ОБСЕ, которая бессильна влиять на события,  сказал Элхан Шаиноглу. 
Эта группа закрывает глаза на многочисленные провокации армян в Карабахе, вызывающие напряженность на фронтах. 
Это самовольная реконструкция азербайджанских национальных памятников, в результате которых на них появятся 
армянские кресты (как происходило с культурно-историческим наследием Кавказской Албании), проведение военных 
учений на оккупированной территории Азербайджана. Зачем нужна такая Минская группа, если они ведут себя как 
посторонние наблюдатели? Они десятки раз заявляли о необходимости соблюдения режима прекращения огня. 
Зачем? Чтобы создать комфортные условия агрессору? Почему МИД Азербайджана не скажет это сопредседателям 
МГ ОБСЕ?

Успехом Азербайджана за прошедший год Ризван Гусейнов назвал применение «гибридной войны». Недавно он был в 
Москве, где участвовал в конференции военных экспертов признавшихся, что в военных кругах России с удивлением 
наблюдают гибридную войну Азербайджана против Армении. В сложившихся геополитических условиях, при 
необходимости соблюдения интересов России такой метод борьбы с оккупантом оптимальный, с возможностью 
быстрого перехода к реальной войне при первом же удобном случае. А продажу оружия Азербайджану русские 
военные объясняли армянским участникам той московской встречи имеющимся выбором оружия на мировом рынке. 
Баку может купить оружие у Израиля, Пакистана и других производителей. А продавая оружие Азербайджану, Россия 
получает возможность хоть как-то влиять на действия Баку, - сказал Р.Гусейнов. 

«Миротворческая платформа» с участием общественных деятелей Азербайджана, Армении и других стран, придуманная 
и созданная в Баку —  тоже успешный элемент гибридной войны, - добавил он. В Армении ответили «Ереванской 
платформой», но лично я и другие участники Круглого стола услышали о ней впервые. 

За прошедший год в Армении и Азербайджане окрепло и усилилось неверие к России, - констатировал Бахтияр Асланов.

Апрельские бои показали пустоту армянских разговоров о непобедимости армянский армии и неспособности 
азербайджанцев воевать, - сказал Ахмед Алили. 

«В апреле наша армия легко преодолела хваленую оборонительную линию Оганяна, откинув эту линию также, 
как потом прогнал Оганяна Серж Саргсян. Апрель 2016 года сокрушил Армению, привел их в замешательство, 
вынудил Саргсяна признать неспособность свою и его команды выполнять данные народу обещания», - добавил 
Илгар Велиев.

Акиф Нагы же уверен в том, что азербайджанская армия может и должна решить застарелый карабахский вопрос 
также, как армия Шри-Ланки ликвидировала проблему сепаратизма тамильцев, созданную и поддерживаемую 
Индией. Решила исключительно военным, тяжелым и эффективным способом.

Против войны выступает Мубариз Ахмедоглу, считая что война Азербайджана с Арменией нужна только России, 
чтобы изменить границы по кремлевскому, а не чьему-то желанию. «Азербайджану надо добиться изменения 
настроений в Москве», - предлагал он, вызвав резкую отповедь Акифа Нагы. 

«Это то же самое, как в боксерском поединке. Да, за боксера болеют, ему помогают и учат бить тренер и соратники. 
Но в бою спортсмен один на один с противником. Тренер и команда проигравшего вынуждены принять факт поражения, 
больше им ничего не остается», - сравнил карабахский конфликт с боксом А.Наги.

Я же пришел чтобы услышать и не услышал вопрос, который задают весь год армяне и азербайджанцы. Как 
случилось, что азербайджанский спецназ прошел за сутки с боями большое расстояние, выйдя к Сарсангскому 
водохранилищу, пройдя через село Талыш и находясь у армянских сел вдали от оставшихся позади окопов, а 
потом в течение трех дней отступая, смог только закрепиться на высоте Лала-Тепе и над селом Талыш? Почему 
в бой не вступила азербайджанская армия, оставив легковооруженный спецназ без масштабной поддержки?  Если 
бы в бой пошла вся имеющаяся там армия, сегодня мы отмечали бы годовщину подписания мирного соглашения на 
единственно справедливых условиях, причем освобождать от армянской армии город Ханкенди точно бы не пришлось. 

Разумеется, ответ на этот вопрос не могли знать участники Круглого стола — общественные деятели.

Любые публичные обсуждения карабахской проблемы нужны и полезны. Но о чем  говорить? О наших ошибках,  
упущенных возможностях и причинах упущений. Кто придумал арестовывать и осуждать Рауфа Миркадырова, 
Лейлу и Арифа Юнус, еще  с десяток или даже больше активистов гражданского сектора Азербайджана, тогда как 
Серж Саргсян умело использует общественные организации Армении для облапошивания России — вспомним историю
 «Сасна Црер»? В Армении к карабахскому процессу активно подключаются «экс»  - бывшие правительственные 
чиновники, политики, депутаты, а в Азербайджане эта тема узурпирована в правящей партии «Ени Азербайджан» с
 известным нам результатом? Что мешает официальному Баку эффективно использовать интеллектуальный потенциал 
бывших высокопоставленных чиновников, молодых еще специалистов Тофика Зульфугарова и Эльдара Намазова? Кто 
ответил за расстрел армянами на открытом агдамском поле шестерых наших саперов, отправленных командованием на 
разминирование хотя все армянские СМИ трубят об установленных у них на фронтах приборах ночного видения, 
поставленных  американцами и переправленных в Нагорный Карабах?

Вот о чем надо говорить, обсуждать и предотвращать будущие такие ошибки, а не превращать дискуссии в 
посиделки и место провозглашения свадебных тостов, - сказал я на том Круглом столе, закрыв своим выступлением 
заседание.