БРИКС быстрым расширением может стать, в отличие от ЕС, размытой организацией по интересам

3 сентября 2024, 08:51

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Много вопросов и прогнозов по поводу вероятности членства Турции - в БРИКС. При этом, если, к примеру, Азербайджан официально подал заявку, то вокруг турецкой инициативы, нет пока чёткой информации. Есть множество сообщений от СМИ, но со ссылкой на собственные источники. А это пока - туман, а не ясность.

Турция - один из трех огромных соседей Южного Кавказа и разумеется, её политика в отношении РФ, в контексте острейшего, после второй мировой войны, конфликта Запада и России, вызывает множество споров и конспирологических теорий, как в мире, так на Ю.К.

Регион, не раз писал об этом, находится в режиме ожидания. Очень многое зависит от исхода конфликта Запада vs РФ, в том числе, думаю, политическая реальность, в любом случае, будет новой, когда "туман войны" рассеется и победитель будет, в той или иной степени, устанавливать правила. Как это было всегда и везде, в вечной борьбе за территории и влияние.

Писал неоднократно, что политический расклад в регионе достаточно понятен. Властям Азербайджана ничто не мешает спокойно улучшать отношения с РФ, имея от этого выгоду. Власти Грузии, напрямую, с Москвой, по понятным причинам не контактируют, но все понимают, что принципиальная позиция - "нет украинизации", со всеми вытекающими, в том числе, усиление торговли с "империей зла" - знак, как для Запада, так и для Москвы. Что касается Армении "имени Никола Пашиняна", то там люди голосуют за нынешнюю политику и видимо, считают, что этим достигают каких-то серьезных целей. Каких, сказать никто не может точно, но, имхо, вот уже несколько лет, никаких вопросов, если они ещё были, по Армении, нет. В том числе, у РФ.

Мой недавний пост о Турции, от 31 августа: Вербовщик террористов, задержанный в Адыгее, планировал бежать в Турцию?

отрывок: "Кровавая гэбня" не знает, где укрываются или в каких странах черпают знания те, кто заточен на убийства и теракты в "империи зла"?

Это так сложно угадать? Разве речь только об арабских странах или республиках Средней Азии?

И Турция никак не фигурирует в числе тех, кто непрямо, но косвенно, укрывает многих из тех, кто всеми фибрами души был бы рад любой смуте или трагедии в ненавистной империи?

Или, вы считаете, что Россия и Турция сейчас, учитывая личные, вполне хорошие отношения, султана и царя, и для многих на удивление прочную позицию государства Турции, не поддавшегося на призывы "цветущих садов и ведущих демократий", присоединится к блокаде и санкционному режиму "вечного Карфагена" - уже новая история, не имеющая к очень насыщенному прошлому, никакого отношения? :-)

Знаю, что часто, перед властями стоит вопрос: цена - качество. России сегодня приходится на многое закрывать глаза, чтобы не потерять больше, так как, она стоит перед экзистенциальным вызовом для империи, по словам Путина. Между жизнью и смертью, или, проще говоря: быть или не быть.

И в завершении ещё один вопрос.

Как вы думаете, Турция, здесь и сейчас, при том, что играет огромную роль для России уже тем, что не повернулась к ней радикально, спиной, не открыто, но пытается мутить воду в России, настраивая, в том числе, "свирепых горцев" и не только, на волну исламского радикализма?

Или, этого нет и подобное, лишено всякой логики? :-)

Я спрашиваю не о других странах, которые, понятное дело, этим занимаются. И не только, думаю, мусульманские, но, в том числе те, где вовсю побеждает гей - активизм и толерантность. Я задаю вопрос сейчас только о Турции.

Много вопросов по, возможному членству представителя блока НАТО в БРИКС.

"На пути Анкары к участию в БРИКС стоят два препятствия: недавнее расширение организации и противоречия между членством Турции в НАТО и участием в не западном объединении, считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» политолог Федор Лукьянов": https://vz.ru/news/2024/9/2/1285109.html - интересный материал, советую к чтению.

БРИКС, теоретически, является возможной альтернативой в будущем, союзу западных стран, не так ли?

Но на сегодняшний день, "партийная дисциплина" в "цветущих садах" (ЕС) имени ведущей демократии (США), в разы выше и глупо даже сравнивать единство западного блока, с тем, что затеяли в своё время Москва и Пекин.

Со стороны, конечно, Индия, Россия, Китай, Бразилия и так далее, выглядят очень круто и даже устрашающе, для защитников геев и борцов за прогресс и демократию. Но, что по факту эта организация, здесь и сейчас, из себя представляет? Пост от 24 августа 23 г: БРИКС - антизападный союз?

Пока - только потенциальную угрозу, которая может стать реальной, повторюсь, лишь при победе РФ в СВО. То есть, в случае прирастания Россией гигантскими территориями, доказательством самодостаточности своей экономики и разумеется, наличием, наиболее боеспособной армии в мире. Пост от 30 августа: Финал борьбы за мир на своих условиях: Запад (Украина) vs РФ, близок? Жаркое лето 24 и прогноз на осень

С такой Россией - БРИКС будет одной историей и политической реальностью.

При отступлении же РФ и невыгодном для неё "мире" с Западом - история и политическая реальность будут совершенно другой.

Тут не только Южный Кавказ или та же Турция, но и Китай и тем более Индия, лидер которой недавно обнимал "киевского Давида", уверяя, что Индия не нейтральная страна, будут вести себя совершенно иначе.

Всё, в итоге, зависит не от экономики и численности населения, а от наличия такой армии, которая не уступает армии НАТО и готова противостоять альянсу, в любой точке мира.

Без победившей РФ - БРИКС на такое не способен. По крайней мере, сейчас.

Китай - скорее "бумажный, заточенный на торговлю, дракон", нежели готовая к ожесточенному противостоянию с Западом, держава.

Все остальные, у них не будет никакого интереса подчиняться антизападному центру принятия решений, в случае неуспеха Москвы.

Что касается НАТО (ЕС), здесь, фактически, единоначалие. Все страны, в том числе, крупные европейские, стоят в общем строю по ранжиру и веруют в непогрешимость ведущей демократии - США.

Да, есть трещины, есть сомнения, есть возможность, что единство не прочное, но, в случае, если США не дожмёт Россию и не заставит её отступить.

Но на сегодняшний день, западный мир консолидирован под властью США, очень жёстко и такого не было, никогда.

Ни при Наполеоне, ни при Гитлере, ни при римских императорах.

Даже сомнения в США и в их курсе, опять-таки, только по причине России, которая, несмотря на хронически разрываемую в клочья экономику и ещё в апреле 22 года, закончившиеся ракеты, по-прежнему, атакует и гнёт свою линию.

А вот БРИКС, повторяю, пока - это лишь зачатки мощного "союза неповиновения", который, кажется, не состоятельным, при проигравшей РФ. И состоятельным, лишь при победившей России.

Что касается Турции, при всем понимании моды на политическое "свингерство" и хитропланы, факт остаётся фактом, нонсенс - когда страна НАТО (США), главного врага РФ и КНР, входит в подобный союз....

Это говорит не о его силе, а скорее, о слабости и размытости, при всем понимании того, в какую игру пытается играть "султан - Эрдоган".

Ваше мнение?