Правила игры, по итогам любого конфликта и послевоенного "мира", устанавливает победитель
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
==
После вчерашнего материала:Зеленский знает, куда двинется Россия, если Украина проиграет?, где я высказался по поводу политического расклада и будущего мироустройства по окончанию острейшего, после второго мировой, конфликта Запада и РФ на территории Украины и не только, мне задали, с одной стороны, риторический, с другой, актуальный вопрос: если представить, что военных конфликтов удастся избежать, что тогда?
Напомню, я описал своё видение по постсоветскому пространству, начиная от Прибалтики и завершая Казахстаном, на случай, если Россия потерпит поражение и если, победит.
Как и испокон веков, не рыночек порешает, не международные правила, а именно "физическая сила" диктует, в переломные моменты истории, каким будет будущее, в том числе, на политической карте мира и кто будет решать, а кто, подчинятся? Или, по вашему, всё не так?
==
Небольшой отрывок:
Прибалтика.
На данный момент, военное обострение прогнозировать сложно, хотя, исключать нельзя.
Понятно, что на границах РФ с Эстонией и Латвией, компактно проживают "русские люди". Не путать с русскоязычными, именно - "русские люди". В данном случае, речь не об этничности.
И если представить большую победу РФ, не думаю, что Москва и впредь будет терпеть то, что имеет место сейчас. То есть, вполне допускаю, что в Латвии и Эстонии могут начаться процессы, которые многие эксперты исключают, так как эти страны входят в НАТО. Речь не обязательно о военном конфликте, речь о возможной дестабилизации ситуации на границах.
Что касается Сувалкского коридора "имени товарища Сталина", разумеется, РФ бы хотела, чтобы его не существовало. Но НАТО также кровно заинтересован, чтобы он оставался нетронутым.
Постоянно задаю один и тот же вопрос, до сих пор не могу понять, как тогда Кремль оставил этот коридор двум, исторически, "братским" народам - литовцам и полякам. По какой логике?
Впрочем, на данный момент, повторяю, я бы не стал называть вероятность военного сценария, высоким.
==
Белоруссия. В случае прямой агрессии против союзного гос-ва, Москва напрямую вступит в конфликт, как за себя. В этом у меня сомнений нет.
В случае победы, думаю, Россия полностью втянет в себя Белоруссию.
==
Южный Кавказ?
При нынешних властях Грузии я оцениваю вероятность нового конфликта с РФ, как крайне невысокую.
При изменении ситуации, всё кардинально может измениться, прямо здесь и сейчас. То есть, если фантазировать и представить власть Саакашвили, имхо, ничего не остановит Москву от военного решения проблемы. На этот раз, с гораздо более плачевным исходом, нежели в 2008 году. Имею в виду, что русские пойдут не на Тбилиси, а создадут сухопутный коридор до границы с Турцией, то есть, лишать Грузию Чёрного моря, главного географического козыря страны.
Как поступит в ответ Запад? Думаю, также, как и в 2008 году. Будет крайне озабочен и введет в дополнении к тысячам санкций против РФ, ещё несколько. Если вы считаете, что реакция будет другой, аргументируйте.
==
С Баку у Москвы, имхо, отношения, если не произойдет какой-нибудь форс-мажор, будут только улучшаться. При победе России, тем более.
==
Ереван? Армяне сами решают свою судьбу, вместе с законно избранным лидером.
Говорил много раз и повторю ещё раз. Значение Армении для России, не просто завышено, а очень сильно преувеличено.
А вот России, для Армении, имхо, ещё более, недооценивается. Впрочем, в Ереване вполне могут считать, что смогут и рыбку съесть и заниматься чем-то ещё, параллельно. Я так не считаю, и об этом написал в утреннем материале.
==
Молдова?
Если Россия возьмёт под контроль Одессу, вопрос с Приднестровьем и скорее всего, Гагаузией, будет решен без всякого конфликта, имхо.
Если не возьмёт, будет другая реальность.
==
И в завершении, среднеазиатское направление, а точнее, казахстанское.
Не знаю, как вы, имхо, в случае "пашинянизации" и тем более, "украинизации" казахстанской элиты, нельзя исключать конфликта, в том числе, военного.
Это не значит, что он неминуем! Но при определенном стечении обстоятельств, после Украины, имхо, наиболее острая и до конца не решенная ситуация для РФ, именно гигантские границы с Казахстаном, где проживает, по разным данным, около 3 миллионов русских. Не русскоязычных, а именно "русских".
Это разные понятия, часто, контрастные и конфликтующие.
Что я думаю о нынешних властях Казахстана? Они стараются балансировать и ведут себя достаточно осторожно. Но, выше я подчеркнул, речь веду речь на случай резкого изменения курса на более националистический и прозападный.
==
Ещё раз повторю, речь о ситуации, если РФ победит. Понятно, что в мире в таком случае, будет новая политическая реальность и Москва будет очень многое диктовать в ней.
Что такое победа для России как империи? Прирастание новыми большими территориями, миллионами новых граждан, в массе своей, славян.
Самодостаточность экономики и обладание, сильнейшей, в плане боеспособности, армии в мире.
С такой Россией, думаю, Запад, даже не желая того, не сможет долго держаться за железным занавесом.
==
Пойдет ли Россия на Европу?
Имхо, а зачем ей это? Понимаю, почему об этом говорит Зеленский, но зачем РФ что-то в Европе, с учётом того, что она уже приобрела и на что нацелилась в СВО?
Конечно, можно фантазировать и рассказывать о взятии Парижа и Берлина, Варшавы или Праги. Но, зачем?
Европа сама сменит риторику и политику, в случае, если не победит Россию. Не сразу, но сменит. Или, вы так не думаете?
==
Всё, что я написал, лишь предположения, такие же, какие сделал Зеленский и делают сотни, тысячи политиков, экспертов и политологов.
Что будет через год или даже месяц, нам не дано знать. Мы можем лишь полагать, располагаем не мы.
==
Очень коротко отвечу, а о нюансах поговорим в комментариях.
Но прежде, пару материалов на эту тему: от 3 декабря: Нет мирного решения, есть принуждение к миру? Победитель, а не побежденный, диктует правила
от 22 сентября: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории
Если Россия потерпит поражение, а это, имхо, отступление Москвы с территорий, которые она по своей Конституции, уже в 22 году включила в свой состав и на данный момент, большинство жителей там получили уже российское гражданство, это приведёт к полной или частичной гегемонии Запада на постсоветском пространстве, и возможно, к эффекту домино на необъятных просторах "империи".
Если же Россия ещё продвинется вперёд и прирастёт новыми территориями, особенно это касается сухопутного коридора до границ с Румынией и Молдовой, не говоря уже о Харьковской области и выходе на границы Донецкой, думаю, все, кроме, лицемеров и недалеких людей, поймут, кто одержал верх, а кто, оказался унизительно бит.
Ни во вчерашнем материале, ни сейчас, не собираюсь открывать Америки и скажу следующее, на некоторых примерах.
При первом исходе, у Молдовы появляются большие шансы на уничтожение сепаратистской власти в Приднестровье и Гагаузии.
У Грузии, реальные шансы на реванш в Абхазии и Южной Осетии. Плюс, на победу радикальной прозападной оппозиции (Саакашвили и ко), над консервативной и не очень комфортной для Запада, Грузинской Мечтой.
У Армении, на интеграцию с ЕС и НАТО.
У Казахстана - на победу местных Зеленского, Саакашвили, Милея, Санду и так далее, над умеренным, в плане лояльности к РФ, Токаевым. С вытеснением "русского мира" из республики.
==
Но, если будет иначе, и Россия победит, всё будет совершенно по другому!
Не обязательно путем военного конфликта, но правила игры, причем без всяких вопросов, будет диктовать Россия, с учётом, кроме всего прочего, сильнейшей, в плане боеспособности, армии в мире и новой идеологии, носителей которой уже будет не остановить.
С новой расстановкой сил придётся считаться всем и лично меня терзают смутные сомнения, что в случае победы РФ, кто-то пойдет по пути "украинизации" и бросит вызов Москве.
Скорее второе. Кто-то больше, кто-то меньше, согласятся с тем, что правила игры диктует Москвы и начнут делать её те или иные уступки, в том числе, касающиеся положения русского и русскоязычного населения на своих территориях. Здесь я имею в виду, в первую очередь, Прибалтику и Казахстан.
Что касается "Абхазии и Ю. Осетии", думаю, в этом случае, вопрос с ними будет решён так, как больше устроит Москву.
Что касается радикальной прозападной оппозиции в Грузии, имхо, она станет ещё слабее, а консервативные силы, наоборот, сильнее.
По поводу маленькой, но гордой Армении во главе с Николом Пашиняном, ничего писать не буду, задам вопрос читателям,
Каким в этом случае вы видите политический расклад в Армении. Где будет Пашинян и где, радикальная оппозиция к нему?
==
Украина? При потере 100 или 200 тысяч квадратных километров, надо быть совсем уж.... чтобы не понимать, какая катастрофа, пусть даже при поддержке друзей, в итоге, произошла с, некогда, одной из крупнейших стран Европы.
Запад? Думаю, при таком раскладе, уже в ближайшее время, железный занавес будет разрушен и победитель будет диктовать условия, с учётом своей огромной территории и рынка, многим (не всем) западным демократиям.
Ваше мнение?