Москва в очередной раз отреагировала на "провокационные" заявления Еревана

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

==

Высказывание секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна о том, что Россия принуждает Армению предоставить коридор через свою территорию Азербайджану, а также присоединиться к Союзному государству, не соответствуют истине и провокационны, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на запрос издания News.am.

«Такие заявления можно рассматривать как провокационные. Они не соответствуют действительности. Никто из российских чиновников этого не говорил и ни через кого не доводил до армянской стороны».


Григорян в эфире Общ. ТВ заявлял, что Россия вынуждает Армению присоединиться к Союзному государству России и Белоруссии.

«Это широкий контекст, так сказать, в контексте поддержки Азербайджана в плане получения какой-то дороги в так называемой коридорной логики через территорию Армении. Армения продолжает сопротивляться этому. Кстати, могу четко сказать, что с этим связана и эскалация 13 сентября и в основном это является основой или мотивом всего кризиса», — сказал Григорян.

По его словам, давление на Ереван с целью убедить его вступить в Союзное государство идет в виде «военной силы»: «Всякий раз, когда армянская демократия и демократическая система сопротивляются этому, она получает иные виды давления в виде военной силы». Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/27/12/2022/63ab05e49a794752ab9825a1?from=from_main_12

==

П.С. По большому счёту, в этой теме интересен сам факт нарастающих "хороводов, тараканьих бегов или, если хотите, героической борьбы маленьких и гордых демократий" вокруг плохих союзников с целью поменять их на хороших", а не суета  и вангованья экспертов, вокруг.

Мои посты на эту тему:

от 23 декабря: Чего хочет от Москвы - Пашинян? И почему Путин отказывается быть армянином?

от 1 ноября:О чём не договорились в Сочи? Путин: сказать можно, но не нужно. Миротворцы РФ в Карабахе

от 31 октября:Путин - не армянин, Ю. Кавказ и каждому - своё

от 4 декабря: МИД РФ о заявлении главы парламента Армении по "плану Лаврова и сдаче Карабаха"

от 15 ноября 21 г: Если русские уйдут из Карабаха, что дальше?

от 30 сентября:Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив

==

Повторю основные тезисы из последнего поста, с незначительным редактированием и дополнениями.

==

В чём главное отличие Баку от Еревана сегодня в политических заявлениях?

Баку, как и раньше, прямо говорит о своих целях. Ереван, туманно и неоднозначно.

==

Преувеличен ли в СМИ интерес РФ к армяно - азербайджанскому конфликту?

Да, значительно!

==

Россия ввела миротворцев в Карабах, чтобы уйти при первых же проблемах?

Нет.

==

Закономерно ли, что за Пашиняна, даже после поражения в  последнем военном конфликте, проголосовало армянское большинство?

Скорее, да. 

==

Пашинян -  пророссийский политик?

Нет конечно! И никогда не претендовал на эту роль.

==

В Москве это понимают?

Разумеется.

==

Кто такой Варданян?

Время покажет. Пока рано делать какие-то выводы.

==

"Конфликт" между евро - армянами и карабахскими армянами - вброс и ложь?

Нет.

==

США, Франции и ЕС - какая конфигурация им наиболее выгодна?

Имхо,  полное поражение армян, сваливание всего этого на "Мордор" и пиар ненависти маленьких, но гордых к вероломному Ивану, с явным усилением позиций Запада в  Армении.

==

Кто мешает?

Россия.

==

Чем?

Тем, что вмешалась в последний момент и окружила Карабах - кольцом своих миротворцев.

==

Если бы не Россия, как бы развивалась ситуация?

Имхо, Азербайджан довёл бы дело до полного разгрома карабахских армян.

После этого, эльфы стали бы утешать полководца Никола и его генералов и оказывать финансовую и гуманитарную помощь, постоянно напоминая, кто главный враг.  Речь, разумеется, не об Азербайджане и Турции.

В армянские СМИ имени прогресса и демократии пошли бы новые гранты, с целью разъяснить местному населению, как подло и жестоко их постоянно обманывали "ходоки и орки", но что это в прошлом, так как пришли настоящие друзья, для которых армяне - равные и они "возвращаются домой, в Европу". Это лозунг мишистов в Грузии, хотя, очень многих в стране резонно интересует, когда именно Европа была домом, тогда как значительную часть своей истории нынешняя Западная и Восточная Грузия находились под полным или частичным влиянием Персии и Турции.

==

Пока есть армяне в Карабахе и российские миротворцы, Западу сложно помочь Армении?

Как бы странно это не звучало, то, что армяне не полностью проиграли, мешает их "настоящим друзьям".

==

Можно ли заменить российских миротворцев на западных?

Теоретически, можно.  Но, не только Ереван решает этот вопрос.

Карабах - территория, юридически, Азербайджана. И лишь де факто там остаётся небольшой армянский островок  под фактическим протекторатом РФ, а не Армении.

Зачем хабеко - бербоки, вместо ходоков, Алиеву?

Что он получит от того, что пустит "обнимашку Макрона" и разного рода Зузан Чапутовых к себе?

==

А друг "Реджеп - миротворец"? 

Ему проще договариваться с русским царём, чем с шольце-макронами, имхо.

==

Алиев ведёт свою, понятную, борьбу за вытеснение политических армян с территории Азербайджана.

Что касается Никола Пашиняна - он оголился и, вероятно, имеет планы на будущее.

У меня есть мнение, в чем его стратегия, но лучше задам этот вопрос вам.

==

А так, всё, как всегда. Победитель всегда прав. Горе побежденным. Каждому - своё.

Армяно - азербайджанский конфликт далёк от разрешения. Но, на данном этапе, инициатива полностью в руках Баку.

==

В чем тактика России на данном этапе на крохотном политическом поле у границ Турции и Ирана.

Имхо -  выжидать и действовать по ситуации. 

Напоминаю, Армения - член "липового ОДКБ".

Азербайджан, по крайней мере, сейчас, в лице президента Алиева - близкий партнёр и сосед РФ.

Я не помню громких демаршей Алиева в отношении Москвы в сложнейший для неё период открытого противостояния с Западом, начиная с 24 февраля.  А вы?

==

Заявление Армена Григоряна случайное?

Нет конечно!

Имхо, это заявление поддерживает немалая часть армянского общества, иначе, партия Пашиняна, после поражения в недавнем военном конфликте, не победила бы на выборах. Не так ли?

==

Антироссийские настроения в Армении -  эпизод  и последствия психологической травмы?

Нет!

==

Варданян - человек Кремля?

Никто не знает точно, в какую игру, кто играет, пока не прозвучит финальный свисток той или иной "игры".

Что касается Варданяна, надо просто немного подождать, чтобы оценить, кто он и что может.

==

Те армяне, которые голосуют за Пашиняна и ненавидят "ужас-ужас в лице Москвы" - маргиналы?

Нет, их гораздо больше, чем многие "иванушки -  дурачки" думают.

Скажу больше, евро-армяне, евро-казахи или евро-белоруссы, в принципе, очень походят на адептов Саакашвили  в плане истеричной ненависти к империи зла и сидения на корточках с требованием срочного разрушения Карфагена.

Другое дело, в одной стране их выдворили за дверь, в другой они имеют очень сильное влияние и ждут своего часа, боясь фальстарта, так как Акела не промахнулся и русские могут больно наказать кочевую демократию.

И третья, имхо, ведёт, на самом деле, непростую борьбу на грани балансирования, стремясь с одной стороны, внушить Москве вину за  происходящее и получить от этого профит. А с другой, внушить Западу, что они просто вынуждены заигрывать с "Мордором", ибо география... но душой, в случае, если вдруг, русские начнут отступать и слабеть, они всегда с Западом.

Разумеется, есть и другая Армения.  Она достаточно многочисленна, но этого недостаточно для победы на выборах и вытеснения нынешней политической элиты из власти.

==

А что Россия?

В сотый раз пишу, она сейчас ведёт важнейшую для себя схватку с США (Западом) за очень выгодные и  вожделенные для многих,  территории и влияние.

Южно - кавказское направление, не то, что не приоритет для Москвы.  Это, пожалуй, самое искусственное распиаренное в СМИ направление в плане значимости.

Главное для России сейчас -  победа  в военном конфликте и взять в нём столько, сколько получится.

Среди направлений, важнейшее -  ЗАПАДНОЕ.

Далее -  среднеазиатское и дальневосточное.

Далее, арктическое.

И наконец, южно - кавказское

Сейчас, я именно так вижу расклад. Конечно, РФ не хочет ничего терять и тем более,  поощрять усиление "друга Реджепа - миротворца" или хабеко-бербоков на этом направлении.

Но, повторяю, и преувеличивать значимость не стоит. 

На Южном Кавказе каждое гос-во, для РФ имеет значение, и Азербайджан уж точно не менее важное, мягко говоря, чем Армения.

==

Что касается союзного гос-ва, не стану писать на уровне предположений, лишь задам вопрос - а зачем это России? 

П.С. Материал на эту тему на КУ: 2Аналитики оценили попытки вовлечь Армению в союзный проект с Россией