Риши Сунак, британский консерватизм и "однопартийная система"?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

==

Про Риши Сунака вчера писалось очень много, и про его семью, и про семью его супруги, и про его религию, взгляды, национальность, про то, что Риши - глобалист или всё-таки традиционалист и прочее и прочее.

В блоге также были комментарии о новом премьере Британии и я решил выделить эту тему, отдельно.

По предшественнице Сунака и разнице между ними, в моих  постах:

после отставки: от: 21 октября:Приливы и отливы "бедной Лизы" британской политики. Кто следующий и есть ли разница?

до отставки: от 24 июля: Трасс vs Сунак. Для США, РФ, ЕС и Киева - Лиз более интересный вариант?

Выделю некоторые моменты:

В Британии, по сути,  имхо - однопартийная система, прикрытая фиговым листом для ловцов стеклянных бус и ярмарки лицемерия и тщеславия.

Консервативная партия имеет конкурента в виде -  Лейбористов, выполняющих функцию, как правило, потешных крикунов.

Вся британская элита проходит сквозь сито правящей партии и именно она решает, кто есть кто и прочее. 

Название партии -  условное, ибо, Британия, на мой взгляд, давно не является той державой, с которой  очень небольшая по размерам страна, любит себя ассоциировать.

Риши Сунак - не неожиданность. Он, во многом, имхо,  в том числе, американский политик и сменил то, что начало моментально протухать.. настолько было плохо приготовлено и обречено.

Если бы оголение срама специалиста по Воронежу произошло в какой-то "нехорошей, злой  империи", все "объективные СМИ имени прогресса и демократии" выкрикивали бы, что это позор, возмездие и начало конца. Но, с Британией медиа-болтушки ведут себя иначе. Ибо, формат: свой- чужой и надо отделять зёрна от плевел.

Да и потом, учитывая, что всё в западном мире, и особенно, в политике Британии, зависит от США, о каких выводах речь?

Выводы бы были, если бы у Британии была независимая политика, но разве она есть?

На небольшом острове,  часть которого  постоянно поговаривает о независимости, сменился руководитель... Да, много медийного шума, но по сути, что особенного  произошло, в контексте острейшего противостояния между США и Россией? Пост от 18 октября:Блинкен: нельзя оставлять мир без руководства США. "Первый vs третий Рим"

Во внутренней политике, Сунак либо улучшит ситуацию, либо и его уберут.  Это, впрочем, мало кому интересно за пределами Британии.

Во внешней политике Сунак, имхо, не посмеет, даже если бы его глобалистская душа? стремилась к этому, радикально изменить ситуацию.

Да, у Риши вряд ли будут приливы и отливы -  как у "бедной Лизы" или "лохматого петушка Бориса", он всё-таки финансист, технократ и так далее.

Но, разумеется, Сунак не в силах что-то поменять, даже если бы были такие мысли, в "многовековой, заклятой дружбе  Англии и России".   Имхо, нет больших антиподов и враждующих империй, чем эти две. Продолжение Англии - США.  Вершина англосаксонского мира.

Что касается Украины, а эта тема  по-прежнему на слуху, Сунак, конечно, не так приятен автору пафосных видосиков и героямславам -  как Борис Чуприна, но повторяю, Британия будет делать всё так, как велит "ведущая демократия".

В СМИ много пишут о новой политике Британии в Азии.  Посмотрим, как будет позиционировать себя Сунак с Индией и с Китаем.

Что касается британского консерватизма, меня терзают смутные сомнения, что это слово давно потеряло свой первоначальный смысл во многих "эльфийских странах".

Если бы Сунак был лейбористом, у меня вообще не было бы вопросов, впрочем, нет их и сейчас. Особенно на фоне хороводов  вокруг многих, совсем недавно табуированных  тем,  католика Байдена и Папы Римского.

==

Имхо, ближайший месяц многое расставит  по местам в плане  Сунака и его политики. И разумеется, надо всегда судить политика по делам, а не по словам и ожиданиям.

Что касается того, как были выбраны лидеры Британии, предыдущий и нынешний и насколько это эффективная, демократическая  практика, если есть желание, можем побеседовать об этом в комментариях.