Трамп: при мне Россия не осмелилась бы на агрессию

16 января 2022, 08:21

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

По поводу российского "ультиматума" - США по "красным линиям" и вопроса - что дальше, настолько много пишется, в том числе и мной, что не вижу смысла выделять что-то отдельно.

от: 8 августа 2020: Трамп - Байден - антироссийскость. Кто есть кто ?

от 3 ноября 2020: Между Дональдом и Джо. За кого Европа, Россия, Грузия?

В США мне Трамп и "трамписты" нравятся больше, чем Байден и "демократы".

По многим принципиальным вопросам я всегда буду на стороне коллективного Трампа - во Франции, в Германии, в Англии, в Италии, но не коллективного Байдена и демократов. Плюс, в личностном плане - Трамп, имхо, живой и оригинальный, а Байден, он... имхо, устает быстро и вообще не совсем понятны его функции, но, ясно, кто играет первую скрипку в США.

На мой взгляд, Трамп гораздо ближе к тем американцам, которые создали великую страну. Он, несомненно, консервативнее и гораздо меньше заигрывает с "меньшинствами" в приторном, вызывающем часто недоумение у многих, формате, которым, имхо, явно злоупотребляют "хихикающие либералы", каковыми всегда являлись в США, в первую очередь, демократы.

Плюс, мне очень не нравится "болезнь левизны", которая явно присутствует в теле или в мозгу - многих демократов.

Источник: https://strana.ua/img/article/2601/88_main.jpeg (архив)

Трамп празднует победу, сзади - проигравшие демократы.

Для меня то, что большая часть "белых американцев" голосует за Трампа, является показателем. Как и то, что почти все "доны педро" из Латинской Америки, вечно "униженные и оскорбленные" афро-американцы, "соросы", гей-парады, анархисты и леваки - явно больше за Байдена.

При этом, я прекрасно для себя понимаю, что Трамп сильно перебарщивает с популизмом и по сути, за время своего президентского правления, ничего не смог поделать с "ветряными мельницами" в виде демократов во всех ветвях власти. Но, очень напугал их уже тем, что появился

Что касается России и её внешней политики, по факту, за президентство Трампа - "империя зла" откровенных и дерзких шагов во внешней политике, таких, как при "разорвавшем её экономику в клочья" - Обаме, и раньше - не делала.

Но, это надо отметить, и не уступала Западу, в том числе, в Донбассе, в вопросе ДНР и ЛНР.

Или, в вопросе с Сирией. Или, в вопросе со страной Хуаниты Гуайдо и её супруга - Венесуэлой. Да, у Байдена, разумеется, подобных Хуанит обоих полов - всегда больше и это, часть идеологии демократов.

Но, тем не менее, по факту, Россия особо не шла вперёд при Трампе, но "сосредотачивалась" и задний нигде также не давала.

Разве что в фантазиях тех борцов за прогресс и демократию, в том числе, в виде части творческой интеллигенции "этой страны" имени святых годов, которые её постоянно хоронят, мечтая о сотне счастливых Лихтенштейнов - вместо "тюрьмы народов".

Что касается "кормления зверя", против которого вела войну администрация Трампа, республиканцы приостановили проект Сев. поток 2, но... не смогли положить ему конец. И при Байдене он был достроен.

Нет, не по причине русских, а по причине того, что немцам он реально нужен. Посмотрим, как при любом раскладе на Украине, будут вести себя немцы при Шольце и "мутных зеленых" в пра-ве, Хабеках и Бербоках:-)

Повторяю, если бы немцы хотели по настоящему, они бы давно заблокировали его.

Да, добавлю, в том числе, для части постсоветских вечных ловцов стеклянных бус, сидящих на хронических ментальных корточках в формате: ты кто такой, и выдающих своё кривляние за героическую борьбу.

Даже если Сев. поток 2, к примеру, не будет запущен, а "империя зла" не даст задний, после 24 года, через цэевропу - хода российскому газу прежнего ( 35 - 40 млрд. кубов в год) - точно не будет.

Более того, если "добро и зло" совсем рассорятся, Москва вообще может ничего не пустить. Дальше что? Какие буду цены на газ? Думаю, это будет праздник для уже давно не "мальчика, но мужа" - Греты и для польско-литовской "минуты пшику", не говоря уже об англосаксах, но точно не для немецких и австрийских бюргеров.

Кстати, в 2014 году, после Крыма - экономика России оказалась в реально, катастрофическом шторме, в сравнении с которым, Свифт и ко.. пустяки. Нефть не просто дешевела, цены - обрушились. Нет, не по причине США. Вот это был удар, и если бы тогда США прибавили к этому свои санкции, то, Москве пришлось бы очень тяжело и.. она либо отступила бы, либо.. пошла бы вперёд.

Резюме: В 2014 году, имхо, Россия не была готова продолжать наступление и расширять свои красные линии на Юго-Востоке Украины. Эта точка зрения, которую многие и западные и российские эксперты высказывают, мне в целом, понятна.

Сейчас, имхо, Москва поставила "ультиматум" - США, в другой стороны, практически, получила в свой адрес - ультиматум американцев. Материал от 15 января: Нуланд, на этот раз, грозит России "острой болью"

Вот эта самая угроза "острой боли", повторяю, в 2014 году, имхо, была более эффективна.

Насколько она эффективна сейчас, мы скоро узнаем.

Пошла бы Россия при Трампе на это? Если бы считала, что пришло время и надо это сделать и они к этому готовы - да.

Если бы считали, что недостаточно готовы и США задушит их, при желании, санкциями, вряд ли.

Проблема ведь главная, в чем? В паритете.... в том, что у США (Запада) нет явного военного преимущества перед Россией. Был бы.. ну, продолжите сами...

П.С. То, что для Трампа ( республиканцев) главным врагом был Китай, а для Байдена ( демократов) - Россия, думаю, об этом так часто пишется, что нет смысла это повторять.