Вновь о сепаратизме, хождении по замкнутому кругу, трансформациях империй и..вечных брутах
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Почти под всеми моими материалами за последние дни, много комментарив в формате "ты кто такой, а ты кто такой" по армяно-азербайджанскому противостоянию. Немудрено, так как именно эта тема сейчас на поверхности.
Писал и повторяю, у обеих сторон есть своя правда, как это всегда бывает в территориальных конфликтах. И вновь подчеркиваю, что полностью согласен с нейтралитетом оф. Тбилиси и считаю эту позицию единственно верной в создавшейся ситуации, учитывая историю и современную политику в маленьком, но, крайне взрывоопасном и сложном регионе ЮК.
И как всегда в таких ситуациях, это касается и сербско- косовского (албанского), и греко-турецкого (Сев. Кипр) и грузино-осетинскоо-абхазского ( РФ), и молдаво- приднестровского ( русского), и украино-российского ( ДНР и ЛНР) противостояний - слишком часто фигурирует слово - сепаратизм.
Причем люди, утверждающие, что сепаратизм это зло, считают, что оно не универсально, а местечково, и если бы не было империй с их вечным "разделяй и властвуй", то все маленькие, но гордые, народы, взялись бы за руки и водили бы хороводы дружбы и согласия.. как иллюстрации из разных иеговистских и прочих журналов, подобного формата.
Я никогда всерьёз к подобным словесным поллюциям не относился, всегда считал их проявлнием лицемерия провинциализма или банальной глупости, но, они настолько часты и преподносятся в виде мантры (догмы)... что, время от времени, необходимо высказывать свою " контру" против слащавого и липкого бесполого "про"..
Я вполне подробно высказался на эту тему в материале от 27 мая:О сепаратизме - везде и всегда, и трансформациях - присущих далеко не всем
Отрывок: "Почему в заголовке я написал слово трансформация.. оно ключевое, имхо, когда речь идет об империях
В маленьких, часто битых и обиженных странах, пропагандируется, имхо, неверное мнение, что все империи имеют свойство - исчезать.
Британская империя - никуда не делась, вам просто нужно глубже изучить предмет и посмотреть, во что она - трансформировалась и сравнить влияние хотя бы английского языка во времена расцвета Британской империи и сейчас.
При том, что в Евросоюзе - лидерами являются, имхо, великие цивилизации - Франция и Германия, и присутствуют Италия и Испания, а Лондон, недавно, ушел "не по английски", большинство говорит на...английском языке. Вы можете представить лица европейских лидеров 19-го века, если бы им это тогда сказали?
После возникновения Московской Руси- никуда "Россия" уже больше не уходила со сцены, как гигантская и пугающая эльфов и далеко не только их, империя.
Она всегда была исполином, трансформирующимся в разные формы, будь-то Московская Русь, Российская империя, СССР, Российская Федерация итд...
В империи главное - стержень, каркас, квинтессенция, сердцевина ( 5-10% населения в среднем) - а не то, будет в ее составе 20,30,50, 80 или 100 нацреспублик или областей.
Писал и повторяю, нынешняя форма России - имхо, гораздо более компактная и сильная, чем при СССР.
Тогда потенциальных "брутов" - у Москвы, было гораздо больше, и плавильные котлы империи, ничего не могли с ними поделать, их было слишком много, а огонь ослабевал, ибо, СССР оказался слабым и обреченным проектом.
Et tu, Brute? Винченцо Камуччи - «Смерть Цезаря»
==
Посмотрите на Турцию... после своего взлёта, она, конечно, уменьшилась в размерах, столкнувшись с более сильными империями.
Но, Османская империя - вовсе не исчезла. Она трансформировалась и хочет жить именно как империя, а не "рядовая" страна, знающая своё место. Или, вы считаете, турки стали восточными словаками или словенцами и знают своё место в общем строю? Нет, стержень турецкий - никуда не пропал. Притупился ли янычарский ятаган? Время покажет.
Посмотрите на Иран (Персию) - кто скажет, что это- не империя, и что всё - история? Амбиции Тегерана - классические, имперские. Его противники, как и прежде, те же.. турки, Запад, Россия.
Посмотрите на Францию.. да, во главе Франции давно не Робеспьер или Наполеон, а обнимашка Макрон и либералы. Но, французский народ, никуда не делся, это мощнейшая европейская и мировая единица, имеющая территории влияния в разных частях света! Более того, если Франция станет немного другой, она может легко инициировать союз или воссоединениться с Квебеком, и, даже для "хихикающих глобалистских болтушек" станет понятно, что Франция вновь - великая территориальная империя.
Немцы? Да, после жесточайшего поражения, они травмированны,и во власти, понятно, какие силы. Но, кто мне скажет, что немецкая цивилизация, потенциально, не претендует на лидерство? Конечно, претендует и конечно, немцы могут трансформироваться в другие образы - в будущем. Либерализм - не вечен, имхо, есть и другие формы.. или нет?
Моё прежнее мнение - при мне. Немцы потерпели очень серьезное поражение в США, когда в отличии от французов, не обозначили в ряде штатов - свой язык и маленькие Германии. да, я знаю те штаты, где значительную часть населения составляют немцы, но, они, в отличии от французов, являются часть англосаксонского мира США, а французы в Канаде - имеют, де факто, французское гос-во - в гос-ве, с единственным оф. языком - французским!
Не могут трансформироваться ни во что только те, кто не является империей по своему психиотипу и мироощущению, народы, которые играют в империи - видны сразу, даже без сбрасывания фигового листа, за которым, разумеется, ничего нет, кроме длинного языка - ибо почти всё в них, искусственно, в этом плане.
Они никогда не одерживали великих побед, никогда их плавильные котлы не работали так, чтобы переваривать в себе - огромное кол-во других народов и стран.
Они, как правило, знают своё место и лишь играют в то, что им кажется забавным и вызывающим "ментальную эрекцию" у местных жителей.
В Европе множество достойнейших народов и стран, которые, не являюся имперскими по духу.
Но, к ним никогда, даже при глубочайшем кризисе - нельзя отнести англичан, немцев, французов и испанцев.
Быть империей - вовсе не означает быть лучше или хуже - неимперии. Это просто - совершенно разные состояния "души" и потенциалов.
Империями - не рождаются, ими - становятся.
Конечно, империи все- очень разные по характеру, по харизме, по вере в Бога итд.. Условно говоря, одни империи напоминают старуху процентщицу, другие - чем-то Радиона Раскольникова.."
Резюме: Не надо бояться того, что сепаратизм есть всегда.. повторяю, он есть даже в ваших семьях, даже в вас... это обычная борьба, ослаюляющая слабого, и усиливающая - сильного.
Завтра станет плохо России, Грузии, Франции, Италии, Германии, США - и тут же сепаратизм даст о себе знать и будет кричать о слабостях того или иного организма, и организм, если он силён и способен к борьбе и трансформации, победит его, а если нет.. будет разрушен или.. полуразрушен.
Более того, убежден, без осознания универсальности, опасности и постоянности сепаратизма невозможно наращивать государственные мускулы и двигать вперед госидеологию.
Посмотрите на США... Трамп и республиканцы, и вообще, американские державники и государственники, прекрасно видят опасность игры, которую затеяли "бесполые" демократы, леваки, анархисты, неолибералы, часть афро-американцев и распиаренный гей-парад... И теперь, именно от США зависит - как они будет бороться с "болезью"...
То же самое Россия... на поверхности слабости и вызовы России в плане сепаратизма.. Тут и тьма "разжиревших казбичей" и религиозный фактор, и нацреспублики, и хихикающие либералы, готовые нередко, быть на стороне любого врага "этой страны" и "приторное добро, усиленно пытающееся разбудить униженных и оскорблённых татар" итд... И уже от Кремля зависит, как он будет трансформировать империю и делать её сильнее и жёстче, или, как во времена смут, засюсюкает, завиляет хвостом и начнёт нерешительно пятиься назад..
То же самое и маленькие страны.. Украина, всё по-прежнему в руках Киева, Грузия, которые, думаю, должна уже понимать все свои слабые точки, Азербайджан, Армения, Казахстан, Беларусь, Прибалтика.. все буквально..
Я вообще не знаю государтва, где бы не было потенциально слабых точек, само существование которых либо делает гос-во более сосредоточенным и мобилизованным, либо, ослабляет его и ведёт к смуте и регрессу.
Некоторые мои материалы на эту тему:
от 26 января:Где на постсоветском пространстве наиболее вероятен майдан и самая слабая Бастилия? Часть 2. (2020 г.)
от 30 января 2019: Политический национализм - против "многонационалии". О Западе, России, Кавказе и Бруте
от 22 марта:Политический национализм не имеет ничего общего с фольклорной трактовкой лицемеров
от 21 марта:Кор-вирус: глобализация vs полит. национализм...?