О народной дипломатии и журналистских посиделках - эффективность vs эффект
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Читаю мнения своих коллег по этой теме на КУ и хочу высказаться.
В народной дипломатии и журналистских встречах - нет, разумеется, ничего плохого, это очень приятно и познавательно - общение, знакомства, дискуссии. Спорит с этим глупо просто!
В народной дипломатии - то же самое. Сплошные "саксесфул стори" - очень грантопривлекательная ниша и тостуемый для политиков и прочих балаболов вопрос - и многие этим пользовались и пользуются.
Я сам, участник десятков подобных встреч. Основная их масса - это позитивные, приятные воспоминания и впечатления.
Благодаря подобным проектам, я познакомился с множеством интересных людей - из Европы, США, Армении, Азербайджана, из - Абхазии, ЮО и России.
Я совершенно искренне благодарен судьбе за такой опыт. Лично мне - было все это интересно!
Был свидетелем и участником множества интереснейших дискуссий и медиапроектов итд..
Был свидетелем и участником общения армян и азербайджанцев, грузин и осетин, грузин и абхазов, украинцев из Киева и Западной Украины - с людьми из Донбасса и Крыма, участвовал в дискуссиях молдаван и придрестровцев, а о европейском опыте, не буду даже распространяться, он также есть, и думаю, достаточно не малый.
Но, все-таки, я считаю, что народная дипломатия и поездки журналистов - это эффектно, приятно, познавательно для конкретных людей, но, для урегулирования конфликтов - это ничего совершенно, на мой взгляд, не дает.
Скажу, в своем стиле, несколько эмоционально и резко. Очень много лицемерия и фальши.
То есть, сами отношения и впечатления - искренние, но, как только они прекращаются, и каждая сторона - попадает в свою среду, все тут же становится, как раньше. А часто, они изначально не искренние, так как многие участники, упрямы в своем мнении настолько, что вообще глупо говорить об изменении их позиции. Да и... нет никаких изменений позиции, как правило!
Если человек глуп, не образован, но, ура-патриот или, по знакомству попал на эту встречу, какой с него спрос?
А лидеры общественного мнения... ну, вы сами как считаете, часто меняют свою позицию в таких вопросах, как урегулирование конфликтов?
Да, есть меньшинство, которое не лицемерит, но, оно ничего не решает. Но, оно есть, и Слава Богу!
Я много раз видел, как люди, приторно улыбающиеся и рассыпающиеся в комплиментах, среди "своих" - говорили совсем другое и тех, кого 5 минут назад, ласкали приторными словами:-)
То есть, мой вывод - встречи, всегда хорошо, когда они корректны и хоть немного искренни и познавательны.
Но. если оценивать их, как ключ или один из ключей к урегулированию конфликтов - то, мое твердое мнение - нет.
Даже близко - нет!
Я скажу вам больше, во многих проектах, я видел молодых людей, очень свободных и говорящих интереснейшие вещи, с юмором и с самокритикой, и с критикой, разумеется.
Прошло 5-8 лет... и они, не все, но, большинство, так или иначе, превратились в тех, кого критиковали, а многие мутировали в своих родителей, не изменив в портрете, ничего, кроме внешних деталей и антуража.
То есть это о том, кто говорит, что вот, молодежь все поменяет:-) Молодежь является молодежью - до 25 лет, и хочет что-то поменять, а после 25 лет, они постепенно сливаются не только со средним поколением, но и с его стереотипами и повадками.
А вы говорите... вот поездки журналистов, и они могут многое изменить:-)
Вон, посмотрите на ток-шоу, не только российские или украинские, но и наши.. люди не меняют своих точек зрения, почти - никогда. Ну, флюгеры - меняют, но, вам не плевать на флюгеров, они спят с теми, с кем им хорошо, и если вы ими не брезгуете - это ваша проблема, никакой толерантности я в этом не вижу.
Ну, будут ездить армяне в Баку... и что? Да, интересно и хорошо, но, что дальше?
Азербайджанцы - в Ереван, и что? Я ездил множество раз с армянами в Баку, а с азербайджанцами в Ереван и что?
Интересно, повторяю, познавательно, но, что дальше???
Или, грузины поедут в Абхазию? Очень хорошо. Но, что это изменит? Ах да, помню некоторые красивые речи перед грантодателями - наша цель, чтобы хотя бы один человек немного изменил свою позицию:-))
Ну, если это цель - то да, может, эффект какой-никакой есть.
Или, приедут абхазы и осетины в Тбилиси, и ахнут, и поймут, как считают многие наши эльфы, что они в рабстве у русских, и вот они - грузины, их братья. Ну, вы сами верите в эту ахинею? Если верите, ОК, я с такими не спорю..
Что западенцы и националисты из Украины приедут в Москву и скажут, что русские правы? Да хоть 10 лет будут жить в Москве - многие, не скажут.
Или крымчане поедут в Киев, и изменят свою позицию? Или, донецкие... Если флюгеры - да, если русские в ментальном смысле - нет.
Или, турки из Северного Кипра - не знают, что греческий живет лучше и что? Они поменяли свою позицию? А сколько тренингов, сколько конференций, я кстати, был свидетелем и этих посиделок:-)
Может, боснийцы и сербы друг друга стали лучше понимать? Или, сербы и албанцы?
В общем - встречи, это очень хорошо.
Обмен мнениями - очень хорошо и полезно, для развития кругозора.
Закрытость - конечно, хуже открытости.
Но, открытость - вовсе не гарантия прогресса по острым вопросам.
В своем вчерашнем материале:Шапито в рос. СМИ - приглашать или нет на концерты тех, кто считает тебя врагом и оккупантом я дал, имхо, многие ответы на тему этого материала. Если вы не поняли, о чем я - отвечу на вопросы в комментариях!
Но, для урегулирования конфликтов - никакой роли, все это, не играет.
Арабов в Израиль почаще возите на встречи - и они полюбят их образ жизни и станут другими:-)))
И это:-) Дональда Трампа повезите на конференцию по дружбе с мексиканцами:-) Может, еще не поздно, и он полюбит их или поймет... а то, 70 лет не хватило:-)
Не решается то, что потеряно кровью и войной - болтовней и обнимашками, имхо. Если вопрос - стоит именно так.