Сочи 2012. Или все же лучше Байкал 2012?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Очередной пост от моего друга и постоянного автора этого блога Алана Парастаева. Пост навеян поездкой в Абхазию и наблюдениями за сочинской стройкой.
Олимпиада в Сочи преподносится обывателю как показатель высокого
уровня социально-экономического развития страны, одна из важнейших побед
России на международной арене. Вполне возможно, что так оно и есть,
но как и на все другое у меня есть свой взгляд на этот процесс. На
этот мой взгляд более неподходящего места чем Сочи было трудно
выбрать. Сначала климатический аспект.
Кто-нибудь бывал в Сочи зимой? И что? Сыро пасмурно и о субтропиках
напоминают только лишь пальмы и потускневшие рекламные щиты. В море не
окунёшься, на пляже не поваляешься, в майке и в шортиках не
погуляешь. Так что практической пользы как таковой от близости моря
и субтропиков к снежным просторам Красной поляны нет!
Теперь о просторах.. то есть о ландшафте. Если вы были в Сочи зимой, то
постарайтесь вспомнить - видели ли вы снег на склонах ближайших гор? Едва ли, если
только не попали в катаклизм. Снег выпадает только на высоте самой
Красной поляны. Там прекрасные условия для горных видов спорта, но
вряд ли найдется 40-километровая трасса для бега на лыжах. На этот
мой выпад один из активистов движения <<Наши>> сказал, что места для
лыжных трасс есть ниже, где в действительности не бывает снега, но его
туда будет легко насыпать используя технологии создания искусственного
снега...
А какой смысл насыпать искусственный снег в стране где естественный снег покрывает 99% территории в среднем пять месяцев в году? При чем один бесснежный процент этой территории и есть место проведения зимней Олимпиады!
И еще - именно этот 1% территории и населения России плюс Москва и
моксовская область живет на порядок богаче чем остальная часть России и
именно в этом регионе есть развитая туристическая инфраструктура,
которой нет нигде в другом месте. Так может быть имело смысл используя
фактор Олимпиады подтянуть до уровня международных курортов и уровня
жизни цивилизованных стран скажем регион Байкала или Алтай, а не
вкладывать миллиарды в город миллионеров? Благо горы есть и там и там.
Теперь аспект историко-этнический. Все помнят что открытие Олимпиады
немыслимо без костюмированного шоу на тему - <<Обычаи и нравы местных
аборигенов>>. Так вот судя по этно-историческим познаниям главного
инициатора проведения Олимпиады ВВП, в Сочи за местных аборигенов
«канают» Казак и Казачка а история края начинается с середины 19 века,
как раз с периода когда Казак и Казачка там поселились ... Ну а если
говорить о тех кто там жил до Казаков, то надо сказать и то почему они
там больше не живут. И это еще одна проблема, которую пока обходят.
И наконец проблема близости пост-, пред-, и просто конфликтогеных и
террористо-опасных регионов, из которых Абхазия, на мой взгляд,
наиболее благополучный случай...
В общем такое впечатление что за Олимпиаду говорит один фактор...за то
какой! Кто угадает – 5!