Защита экс-сенатора от Калмыкии Чахмахчяна подала жалобу в Конституционный суд
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Защита бывшего члена Совета федерации от Калмыкии Левона Чахмахчяна просит Конституционный суд проверить на соответствие конституции закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Об этом РИА "Новости" сообщил адвокат Борис Кузнецов.
По его мнению, статья 9 этого закона нарушает права граждан, закрепленные в Конституции. В частности, согласно этой статье, обжаловать проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении того или иного лица может лишь тот орган, который просил у суда разрешение на проведение этих мероприятий. То есть, с такими жалобами в суд может обратиться милиция, прокуратура, ФСБ или иной силовой орган, пояснил защитник. "А гражданин, в отношении которого мероприятия проводились, право на обжалование не имеет. Это явно нарушает нормы конституции", - считает Кузнецов.
Он напомнил, что обращался в Верховный суд с жалобой на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чахмахчяна. Суд вернул ему жалобу с формулировкой о том, что рассмотрение этого вопроса кассационному обжалованию не подлежит. Кроме того, Кузнецов подал жалобу в Мосгорсуд на незаконность постановления Верховного суда, который разрешил следственным органам проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении экс-сенатора. Дата рассмотрения обеих жалоб пока не назначена.
Народный хурал Калмыкии отозвал сенатора Левона Чахмахчяна после того как 3 июня спикер Совета федерации Сергей Миронов направил в парламент Калмыкии представление о досрочном прекращении его полномочий. Его просьбу поддержал президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, хотя, по его словам, у него не было претензий к работе Чахмахчяна как сенатора.
Как сообщила Генпрокуратура России, 2 июня при задержании у главного бухгалтера Ассоциации российско-армянского делового сотрудничества Игоря Арушанова в присутствии Чахмахчяна было обнаружено $300 тыс., помеченных как взятка.