В Ростове на процессе по делу Ульмана может появиться новый адвокат
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В Северо-Кавказском окружном военном суде сегодня продолжатся слушания по делу Ульмана. Предполагается, что начнется формирование коллегии присяжных. В Ростов кандидаты в присяжные, вызванные повестками из регионов юга России, прибывали уже дважды. Однако к формированию коллегии на процессе так и приступили. О желании присутствовать при отборе присяжных заявляли потерпевшие, которые не смогли приехать в Ростов-на-Дону по состоянию здоровья. И хотя защита подсудимых заявляла, что считает предоставленные потерпевшими документы неубедительными, судья Валерий Петухов дважды принимал решение отложить формирование коллегии и сделать на процессе перерыв.
Представитель потерпевших Людмила Тихомирова не исключает, что в судебных слушаниях будет участвовать еще один адвокат: у потерпевших Аласханова и Салманова появится новый представитель. Возможно, новому адвокату понадобится дополнительное время, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Капитан Эдуард Ульман, прапорщик Владимир Воеводин, лейтенант Александр Калаганский и майор Алексей Перелевский обвиняются в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и превышении должностных полномочий, повлекшем тяжелые последствия. По данным гособвинения, в январе 2002 года недалеко от села Дай Шатойского района в рамках спецоперации по поимке Хаттаба спецназовцы ГРУ задержали УАЗ, в котором ехали шесть жителей Чечни. Спецназовцы обстреляли машину, в результате один пассажир был убит, двое ранены. Документы у чеченцев оказались в порядке, но, несмотря на это, оставшиеся в живых чеченцы были расстреляны, а их тела вместе с автомобилем сожжены. Дело Ульмана дважды слушалось в Северо-Кавказском окружном военном суде, и дважды коллегия присяжных выносила подсудимым оправдательный вердикт. Последний оправдательный приговор в сентябре этого года военной коллегией Верховного Суда был отменен, после чего дело направили на повторное рассмотрение новым составом суда.