Азербайджанские аналитики поставили под сомнение обмен эксклавами с Арменией

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Идея об обмене анклавами и эксклавами между Баку и Ереваном вызвала жаркие споры среди армянских и азербайджанских пользователей соцсети: обе стороны заняли категоричные позиции против сдачи земель. Азербайджанские аналитики при этом допустили согласованный обмен при учете правовых оснований и интересов безопасности, но разошлись в оценках стратегической ценности территорий и возможности передачи эксклавов Армении.

Как информировал "Кавказский узел", 16 октября представители властей Армении заявили, что никаких договоренностей по обмену анклавами и эксклавами с Азербайджаном не достигнуто. Решение об обмене должно быть вынесено на всенародное голосование.

Комментаторы поспорили о территориальных требованиях Баку и Еревана

Алиеву можно иметь претензии к историческим землям Армении, а мы обязаны менять Конституцию

Заявления о принадлежности территорий и возможности возвращения жителей вызвали дискуссию на странице "Кавказского узла" в Facebook*, на которую подписаны около 164,6 тысячи пользователей. Два поста на эту тему в совокупности набрали 171 реакцию пользователей и 789 комментариев.

Пользователи, выступающие с азербайджанской стороны, обосновали территориальные требования историческими аргументами. "В советское время мы молчали о передаче наших земель. Сейчас мы можем говорить об этом во весь голос", – написала Дилара Кулиева.

"Да, все территории нынешней Армении – это и есть исконные азербайджанские земли. Далеко ходить не надо: просто откройте военные карты Российской империи за последние два с половиной века и всё увидите своими глазами: топонимы, названия городов и населенных пунктов – всё азербайджанское", – заявил Эйюб Абасов.

"Что значит какие? То, что называется Арменией на карте, – целиком Иреванское ханство, историческая азербайджанская земля!" – считает Ramiz Huseynov.

Участники обсуждения, выступающие с армянской стороны, отвергли эти требования и указали на их односторонность. "Никаких территорий Азербайджана там нет. Алиев широко шагает. Как бы не спотыкнулся. Пусть вспомнит историю Нахичевани, Бакуракерта, Арцаха, а потом говорит про земли Азербайджана, если они есть вообще", – заявил Армен Владимирович.

"То есть абсурд: Алиеву можно иметь претензии к историческим землям Армении, а мы обязаны менять Конституцию, чтобы не иметь претензий к ним", – возразил Varuzhan Ispiryan.

"Кто такой Алиев вообще перед глубочайшей историей, сплетениями империй, войн, потерь и завоеваний, которые раскрывают ученые, институты, археологи, лаборатории, и конца этому нет? Кто он такой?" – задалась вопросом Luba Ovsepian.

Азербайджанские аналитики указали на правовые и стратегические условия обмена территориями

Все эксклавы Азербайджана расположены на стратегически важных территориях и являются важными объектами. Никто не отдаст их Армении

Обмен анклавами и эксклавами потребует всенародного голосования в Армении, отметил депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков. Он допустил объединение этого вопроса с принятием новой Конституции и выбором между европейским и евразийским направлениями интеграции. По его оценке, проводить три отдельных референдума для правительства Никола Пашиняна затруднительно.

"Ему необходимо объединить все эти вопросы в один узел и уже потом проводить голосование", – пояснил Мусабеков, слова которого 20 октября привело издание Vesti.az. Депутат также призвал не подталкивать армянского премьера к поспешным решениям: прежде необходимо просчитать содержание и сроки голосования.

При этом сама допустимость обмена не означает согласия относительно того, какие территории могут стать его предметом. Сначала стороны должны взаимно передать эксклавы и лишь затем определять дальнейшие шаги, заявил руководитель клуба политологов "Южный Кавказ" Ильгар Велизаде.

Он предложил обсуждать обмен окружающими участками для соединения эксклавов с основной территорией соответствующей страны и обеспечения непрерывного транспортного сообщения. Передачу самих азербайджанских эксклавов Армении Велизаде отверг. "Все эксклавы Азербайджана расположены на стратегически важных территориях и являются важными объектами. Никто не отдаст их Армении", – заявил Велизаде, слова которого 20 октября привел Pressklub.az.

Возможность согласованного обмена положительно оценил политолог Эльман Тельманоглу. Однако он разграничил обмен территориями и делимитацию и демаркацию границы: обмен, по его оценке, требует отдельного согласия сторон.

Тельманоглу предупредил, что представление территориальных решений как односторонних уступок способно осложнить переговоры. "Поэтому решения должны приниматься с учетом исторических карт, правовых документов и интересов безопасности", – подчеркнул Тельманоглу, слова которого привело издание Bizimyol.info.

Он также указал на необходимость правовых гарантий и механизмов практического исполнения договоренностей.

Равенство площадей само по себе не обеспечивает равноценности обмена, указал политолог Турана Рзаева. Он сопоставил удаленный от границы горный Арцвашен, который назвал Башкендом, с Кярки, через который проходит соединяющая север и юг Армении магистраль М-2. Стратегическое значение Верхней Аскипары, Бархударлы и Софулу он также счел существенным.

Рзаев отметил, что публично известны преимущественно предложения Пашиняна, тогда как официальный подход Азербайджана к судьбе анклавов и эксклавов остается неясным. "Для нас приоритетный вопрос, несомненно, – окончательное мирное соглашение", – отметил Рзаев, слова которого привело издание Mia.az.

По оценке аналитика, Баку может вернуться к территориальному вопросу после подписания мирного договора, которое Рзаев связал с изменением Конституции Армении.