Суд вопреки доводам защиты счел законным уголовное преследование Мельниченко

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Волгограде отказался отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Романа Мельниченко. Адвокатский статус подозреваемого предполагает особый порядок уголовного преследования, который в случае с Мельниченко не был соблюден, указала защита.

Как писал "Кавказский узел", в июле бывший преподаватель Волгоградского госуниверситета, юрист и эксперт в области международного права Роман Мельниченко был арестован из-за публикации в соцсети, в которой силовики усмотрели дискредитацию армии.

Сегодня в Центральном райсуде Волгограда прошло заседание по жалобе защиты Романа Мельниченко на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (от 20 июля 2026 года). В заседании участвовали адвокат Дмитрий Сотников, следователь, прокурор. Роман Мельниченко общался посредством видеоконференцсвязи. Председательствовала судья Ирина Пальчинская, передал корреспондент "Кавказского узла"

Адвокат напомнил суду, что 20 июля следователь Биленко вынес постановление о возбуждении в отношении Романа Мельниченко уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 280.3 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела стали рапорт старшего оперуполномоченного по особо важным делам регионального УФСБ и рапорт начальника ЦПЭ ГУ МВД. По версии следствия, Мельниченко совершил четыре «эпизода публичных действий»: вечером 9 сентября 2025 года, «находясь по месту жительства, разместил на канале видеохостинга YouTube видеоматериал "10 сентября — день депортации украинского народа"». Затем 10, 14 и 17 сентября разместил в сообществе «Международное право» социальной сети «ВКонтакте» публикации «Депортация украинского народа 2025 (Указ № 159)», «История депортаций» и материал, начинающийся словами «Международное регулирование, депортация…».

«Содержание деяния описано в обжалуемом постановлении по всем четырём действиям одной и той же формулировкой: «которым действия Вооружённых Сил РФ, осуществляемые в рамках специальной военной операции, оцениваются им как преступные, захватнические, содержащие обоснование негативной оценки, а также отрицается факт использования Вооружённых Сил РФ в целях поддержания мира и безопасности». Конкретные высказывания, в которых, по мнению следствия, выразилась дискредитация, в постановлении не приведены», - отметил в суде адвокат Сотников.

Защитник также указал на то, что на обжалуемом постановлении основаны все последующие процессуальные решения и действия: задержание Мельниченко и проведение в его квартире обыска с изъятием компьютерной техники и электронных носителей (21 июля); на следующий день Центральный районный суд избрал в отношении Романа меру пресечения в виде заключения под стражу, а 27 июля Мельниченко был привлечён в качестве обвиняемого.

Адвокат Дмитрий Сотников привел суду ряд доводов стороны защиты. Основной аргумент - уголовное дело возбуждено не уполномоченным должностным лицом. Мельниченко обладает статусом адвоката, а решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, согласно статье 448 УПК РФ ("Возбуждение уголовного дела").

«Мельниченко является адвокатом Адвокатской палаты Волгоградской области. В настоящее время его статус адвоката приостановлен, но не прекращён. Решение о прекращении статуса адвоката в отношении Мельниченко не принималось, сведения о прекращении статуса в Единый государственный реестр адвокатов не вносились», - заявил суду Сотников.

Он назвал офицеров полиции, ведущих это дело, лицами, «абсолютно лишенными процессуальной компетенции» для «возбуждения уголовного дела в отношении адвоката».

«Ни само постановление, ни материалы, представленные суду при разрешении вопроса о мере пресечения, не содержат решения руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области... Следовательно, вынесение постановления от 20 июля заместителем начальника 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД капитаном юстиции И.А. Биленко представляет собой прямой и недвусмысленный выход должностного лица органа внутренних дел за пределы предоставленных ему Уголовно-процессуальным кодексом полномочий», - заявил адвокат.

Судья не удовлетворила ходатайство о запросе в Конституционный суд

В ходе дискуссии сторона обвинения сослалась на нормы Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в котором идет речь о приостановке статуса адвоката. На основании этих положений закона следователи и провели задержание Мельниченко, обыск в его квартире и затем выдвинули против него обвинение. При этом следователь сослался на некое письмо, полученное ведомством из Минюста, в котором давались разъяснения по этому вопросу.

Адвокат, в свою очередь указал на юридическую коллизию в деле Мельниченко – противоречие норм Уголовно-процессуального кодекса и Федерального закона № 63. «Приостановление статуса адвоката совсем не отменяет его гарантий. Я предложил судье сделать запрос в Конституционный суд (по этой коллизии). Но судья, ожидаемо, нам отказала (в удовлетворении ходатайства)», - сказал после заседания корреспонденту «Кавказского узла» Дмитрий Сотников.

В ходе заседания адвокат высказал такую точку зрения: «Приостановление представляет собой лишь временную меру, лишающую адвоката специальной активной правосубъектности в части непосредственного оказания квалифицированной юридической помощи (запрет на представительство в суде, составление жалоб от имени доверителей, направление адвокатских запросов). Однако лицо при этом не утрачивает сам статус адвоката, не лишается профессионального звания и не исключается из государственного реестра, ведение которого осуществляет Министерство юстиции РФ».

В отношении адвоката в связи с приостановлением статуса приостанавливается действие гарантий, предусмотренных именно и только ФЗ «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации». При этом специальный порядок возбуждения уголовного дела, в том числе в отношении адвоката, закреплён не этим законом, а самостоятельным актом – Уголовно-процессуальным кодексом. И УПК РФ категорично запрещает применять федеральный закон, противоречащий Кодексу, настаивает Сотников.

Сторона защиты перечислила и иные нарушения, выявленные в работе следствия, например, такие как нарушение правил подследственности, нарушение порядка приёма и регистрации сообщения о преступлении, несоответствие уголовного преследования международным обязательствам Российской Федерации.

В конце заседания Дмитрий Сотников попросил суд признать незаконным и необоснованным постановление следователя и «обязать соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение».

Мельниченко пожаловался на недостаточную медпомощь

Когда судья Ирина Пальчинская ушла в совещательную комнату, адвокат Сотников смог пообщаться с подзащитным. Тот рассказал, что около месяца находился на медобследовании в ЛИУ-15, а в СИЗО Ленинска его этапировали только вчера, 18 октября.

Зрение у меня продолжает падать. Правый глаз ослеп практически

«Я месяц был в яме. Яма - это такая камера одиночная. Из лечения (в ЛИУ-15) мне сделали только флюорографию груди. Сказали, что у них нет офтальмолога. Вывезти меня в микрохирургию глаза, чтобы сделать диагноз, они могут только после того, как меня осудят. Мне предложили написать заявление об отказе от лечения… Продержали (в ЛИУ-15) почти месяц, но так ничего и не сделали (не обследовали и не лечили). Зрение у меня продолжает падать. Правый глаз ослеп практически. Все болячки выскочили (обострение). Дали тюремную робу, мерзнуть перестал. Никакие посылки ко мне не доходят. Я на заморозке», - рассказал адвокату Роман Мельниченко.

Защита планирует обжаловать решение суда

Из совещательной комнаты судья Ирина Пальчинская вышла с готовым решением. В удовлетворении прошений Роману Мельниченко она отказала.

«Будем обжаловать это решение в вышестоящих судебных инстанциях. Также продолжим направлять жалобы по поводу неоказания моему подзащитному медицинской помощи и применения к нему пыток», - сказал корреспонденту «Кавказского узла» Дмитрий Сотников.

Он также показал заключение лингвистической экспертизы, которую сторона обвинения предоставила суду. Согласно выводам экспертов, в видеозаписях, опубликованных Мельниченко, «имеется негативная оценка действий Вооруженных сил РФ, осуществляемых на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей».

Также указано на то, что в выступлениях Мельниченко имеется обоснование его негативной оценки «в виде указания на нарушение положений международного права».

Адвокат обратил особое внимание корреспондента "Кавказского узла" на следующий вывод экспертов: «в вышеуказанных текстах высказываний, выражающих обоснования необходимости противодействия использованию… Вооруженных сил РФ, не имеется». Также в его текстах, по мнению экспертов, нет и высказываний, «выражающих побуждение к совершению враждебных действий в отношении Вооруженных сил РФ».

Напомним, ответственность за дискредитацию вооруженных сил была введена 4 марта 2022 года. После этого жители России, в том числе регионов СКФО и ЮФО, стали подвергаться преследованию по соответствующей статье 20.3.3 КоАП РФ. Она предусматривает для граждан штраф от 30 тысяч до 100 тысяч рублей, а повторное нарушение в течение года грозит уголовным преследованием.

В сентябре 2024 года Роман Мельниченко был арестован на трое суток по обвинению в неповиновении полицейским, а также оштрафован на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации армии.