Суд в Горячем Ключе отказал наблюдательнице в отмене итогов голосования
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Горячеключевской городской суд 12 октября отказался удовлетворить иски Валентины Шостак об отмене итогов голосования на участке и о нарушении ее прав наблюдателя. Письменных решений ей пока не выдали.
Как писал “Кавказский узел”, жительница Горячего Ключа, наблюдатель на выборах Валентина Шостак через суд потребовала отменить итоги выборов депутатов Госдумы на избирательном участке № 1001. В процессе подготовки к рассмотрению иски Шостак разделили: один касался признания недействительными результатов голосования на участке, второй – нарушения ее прав как наблюдателя в участковой избирательной комиссии 10-10.
Согласно исковому заявлению, 20 сентября 2026 года Валентина Шостак голосовала на УИК № 1001, расположенной в Горячем Ключе по улице Кондратьева, 70 в здании мебельной фабрики. Ей было выдано два бюллетеня: по федеральному и по одномандатному округам. Однако в стационарный ящик для голосования она опустила только бюллетень по федеральному округу, а бюллетень по одномандатному округу случайно оставила у себя. “Позднее, ознакомившись с официальными данными на портале "ГАС Выборы", я обнаружила, что число бюллетеней по избирательному участку № 1001 по одномандатному округу, содержащихся в стационарных ящиках, полностью совпадает с числом бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования (1092 штуки)", - указала в иске Шостак.
Первое дело рассматривал судья Попов. Шостак оспаривала действия территориальной избирательной комиссии “Горячеключевская” и участковой избирательной комиссии № 1001. Она указала, что по невнимательности не опустила в урну бюллетень по одномандатному округу. При этом число бюллетеней в стационарных ящиках по итоговому протоколу совпало с числом выданных избирателям. По мнению Шостак, ее бюллетень могли учесть при подсчете голосов, и она потребовала признать результаты голосования на участке недействительными.
Суд отказал ей. “Основные доводы – что мне выдали бюллетени. Наверное, по мнению судьи, мои права на этом и заканчиваются. Моим оппонентом был прокурор. Он считает, что подсчет голосов на избирательном участке прошел без нарушений и голоса подсчитаны верно”, – рассказала Шостак “Кавказскому узлу”.
По ее словам, в суде не пояснили, как был учтен бюллетень, который она не опустила в урну, и за какого кандидата могли засчитать голос.
Иск о нарушении прав наблюдателя
Второй иск рассматривала судья Терехова. Ранее Шостак заявляла, что во время подсчета голосов ей не показывали бюллетени и ограничивали возможность наблюдать за процедурой.
Вызванные в суд свидетель и член избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ на заседание, по словам активистки, не пришли. Суд рассмотрел дело в их отсутствие и отказал в удовлетворении требований.
Оба заседания, по словам Шостак, продолжались около часа. На них присутствовали два слушателя, пришедшие ее поддержать: один член комиссии и один наблюдатель.
“Решения по этим делам мне не выдали. Сказали прийти через несколько дней. Поэтому мотивировка неизвестна. Просто отказали”, – сообщила активистка.
Она пока не решила, будет ли обжаловать решения, и считает это бесполезной тратой времени и денег. По ее мнению, суды выступают в роли адвокатов ответчиков, работающих на власть, и не считают нужным вызывать их для участия в процессе и дачи показаний.