Ростовские судьи заявили в прениях о своей невиновности
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Суд в Краснодаре завершил прения по делу бывшего председателя Ростовского облсуда Елены Золотаревой и ее коллег. Подсудимые отказались признать вину во взяточничестве.
Как писал "Кавказский узел", 5 декабря прокурор потребовал приговорить бывшего председателя Ростовского облсуда Елену Золотареву к 20 годам колонии, ее заместителя Татьяну Юрову - к 18 годам, бывшего главу Железнодорожного райсуда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко - к семи годам, а бывшего начальника управления судебного департамента Ростовской области Андрея Рощевского - к 10 годам.
Золотарева и Юрова обвинены в получении взяток. Юрова, как и Бондаренко, и Рощевский, обвинена также в посредничестве во взяточничестве. По версии следствия, она выступала посредником в передаче взяток Золотаревой. Один эпизод касается получения 10 миллионов рублей за решение по уголовному делу, еще в двух эпизодах фигурирует сумма в 2 миллиона рублей, в других двух - по одному миллиону рублей. В апреле Верховный суд России оставил в силе решение о передаче дела в Первомайский райсуд Краснодара.
Елена Золотарева, которая не признаёт свою вину, выступила 19 декабря с последним словом в Первомайском райсуде Краснодара. "Оказавшись в сложившейся ситуации, понимаешь, как важно быть на свободе, быть рядом с родными. Я очень прошу при вынесении приговора за материалами дела увидеть человека с его жизнью, его ошибками, с его заслугами", - приводит ее слова ТАСС.
Также в прениях выступили Юрова и Бондаренко. Бывшая заместитель Золотаревой заявила в ходе прений сторон о недоказанности ее вины.
Следствием вина моя не доказана
"Считаю, что следствием вина моя не доказана. Дела в моем производстве не находились, в силу должностных обязанностей как заместитель председателя суда я отвечала за организацию работы судебной коллегии по гражданским делам. Допрошенные свидетели - это судьи коллегии по гражданским делам - показали, что никакого влияния на принятые ими решения я не оказывала. Поэтому формулировка обвинения "могла способствовать" носит вероятностный характер и опровергается имеющимися доказательствами. Вывод о размере взятки носит предположительный характер", - цитирует Юрову агентство.
В свою очередь Георгий Бондаренко заявил, что следствие носило предвзятый характер. Он настаивает на отсутствии в его действиях состава преступления, связанного с посредничеством во взяточничестве. Он обратил внимание, что следствием не установлен сам взяткодатель - в обвинительном заключении фигурирует "неустановленное лицо", не доказаны финансовый размер взятки и использование служебного положения. Положения обвинительного заключения бывший судья назвал "домыслами следствия".
Андрей Рощевский, как и Георгий Бондаренко, попросил суд об оправдательном приговоре. Суд удалился в совещательную комнату, пишет агентство.
Напомним, в сентябре 2023 года был заключен под стражу пятый обвиняемый по этому делу - представитель главы Чечни в Калининградской области Альберт Романов. Следствие считает его посредником при передаче взяток Елене Золотаревой. 17 ноября суд удовлетворил ходатайство о приостановке производства по его делу в связи с подписанием контракта с Минобороны и отправкой в зону СВО.
Уголовное преследование ростовских судей не приведет к массовому пересмотру вынесенных ими приговоров, однако осужденные могут оспорить их в квалификационной коллегии судей, указали ранее опрошенные "Кавказским узлом" юристы.