Историк в суде подверг сомнению версию следствия по делу Орлова
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В статье правозащитника Олега Орлова, ставшей поводом для уголовного дела о дискредитации армии, не упоминаются вооруженные силы, но есть призыв к дискуссии с автором, указал на заседании суда историк Владислав Аксенов.
Как писал "Кавказский узел", сегодня на пятом заседании Головинского райсуда Москвы по делу сопредседателя Центра защиты прав человека "Мемориал" Олега Орлова, обвиненного в дискредитации армии, начал выступать свидетель со стороны защиты - старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владислав Аксенов. Он пояснил, что специализируется на изучении новейшей истории России, а также работает с исторической публицистикой.
8 июня суд в Москве начал рассматривать уголовное дело Олега Орлова. В суде Орлов отказался признать вину и заявил, что не понимает сути обвинения. Орлов и его общественный защитник - главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов* - констатировали, что уголовное преследование правозащитника за публикацию противоречит закрепленной в Конституции свободе выражения мнений.
Адвокат Орлова Катерина Тертухина попросила Владислава Аксенова как эксперта охарактеризовать статью Олега Орлова, сообщил Центр защиты прав человека "Мемориал" в своем телеграм-канале, где ведется текстовая трансляция с процесса.
Аксенов заявил в суде, что в статье Олега Орлова не нашел никаких характеристик вооруженных сил. "Это домысливание, попытка приписать автору то, о чем он не заявляет", - сказал он.
Об уголовном преследовании Олега Орлова по делу о дискредитации армии стало известно 21 марта. Следователь избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Поводом для обвинения стал размещенный 14 ноября 2022 года в Facebook** русский перевод статьи Орлова, опубликованной во французском издании Mediapart. В статье осуждается военная операция России на Украине. Олег Орлов указал, что "опубликовал свое личное мнение относительно событий, происходящих в Российской Федерации и во всем остальном мире".
Аксенов также подчеркнул, что статья Орлова "имеет все признаки публицистического стиля". В ней формулируется актуальная проблема, приводится аргументация своей позиции, наличествует логика и даже использование научного подхода — компаративизм. В нем есть эмоционально окрашенные заявления. Сам этот факт говорит о том, что автор призывает нас к дискуссии. Кроме того, Орлов упоминает существование противоположного мнения и приводит контраргументы самому себе. Тем самым она не может считаться оскорбительной или написанной с целью дискредитации, тем более вооруженных сил, которые в статье не упомянуты", - сказал свидетель.
Он добавил, что публицистическая статья изначально может быть написана с намерением дискредитации, если автор "сообщает в ней не свою позицию, а то, что от него требует заказчик". "Судя по политической позиции Олега Петровича, здесь это не так", - сказал Аксенов.
Историк отметил, что в статье Олега Орлова увидел "призыв к цивилизованному диалогу". "Когда я читал его статью, я не оскорбился, а захотел подискутировать", - пояснил он.
Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp** могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.
* включен в реестр иностранных агентов.
** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.