Суд отклонил все ходатайства Игоря Нагавкина

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Осужденный правозащитник Игорь Нагавкин просил апелляционный суд допросить участников расследования, потерпевшего и четвертого обвиняемого по делу о краже, однако судьи Волгоградского облсуда отказались удовлетворить это ходатайство. Прошения Нагавкина и еще одного осужденного об истребовании материалов по делу и исключении доказательств также были отклонены. 

Как писал "Кавказский узел", 18 апреля суд в Волгоградской области признал правозащитника Игоря Нагавкина виновным в краже ювелирных изделий и приговорил его к шести годам лишения свободы. Нагавкин в последнем слове заявил о фальсификации его дела. Нагавкина дважды помещали в карцер в СИЗО, защита сочла эти инциденты подстроенными. 28 июня прокуратура потребовала ужесточить наказание Нагавкину. По итогам 4 июля правозащитник заявил о нарушении его права на защиту.

В 2016 году эксперт общероссийского движения "За права человека" в Южном федеральном округе Игорь Нагавкин был арестован по делу о краже драгоценностей из ломбарда. Правозащитник не признал себя виновным. В ноябре 2018 года он был освобожден, вернулся в родной Калач-на-Дону и вновь занялся правозащитной деятельностью, однако уголовное дело не было прекращено. В марте 2021 года прокуратура, проверив жалобы активиста, вернула дело на доследование из-за выявленных нарушений. В июне 2021 года Европейский суд по правам человека признал незаконным арест Нагавкина и его длительное содержание под стражей.

12 июля в Волгоградском областном суде продолжились слушания по апелляционной жалобе на приговор Игорю Нагавкину и двум другим обвиняемым по его уголовному делу, Медведеву и Пономареву. В зале суда присутствовали родственники и адвокаты осужденных, истцы находились в СИЗО-5 города Ленинска и участвовали в процессе по видеосвязи, передал корреспондент "Кавказского узла".

В начале заседания суд огласил жалобу осужденного Александра Медведева, которую он отправил из СИЗО 19 июня. В дополнение к апелляции он сообщил, что положенные в основу приговора доказательства, были получены, как он считает, с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. Так, один из свидетелей "не признал" Медведева, но суд первой инстанции этого не учел. Медведев призвал апелляционный суд признать эти доказательства недопустимыми, попросил отменить приговор и передать дело на новое расследование. Коллегия судей отказалась удовлетворить прошение Медведева.

Александр Медведев также заявил иные ходатайства: он, в частности, просил суд истребовать из СИЗО документы о периодах, во время которых он находился под стражей, поскольку судья Быковского районного суда при подготовке приговора не учла это время в определении его срока лишения свободы. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что эта информация будет учтена позднее. Кроме того, Медведев попросил суд "исключить из материалов дела ряд документов": протоколы допросов свидетелей и потерпевших, осмотров видеофайлов и места преступления, составленные в период с 2019 по 2021 годы. По мнению Медведева, эти документы были составлены "с грубыми нарушениями закона и имеют явные признаки фальсификации". Суд снова отказал Медведеву в удовлетворении его прошения, пообещав учесть его доводы при вынесении итогового решения.

Игорь Нагавкин попросил истребовать из Быковского районного суда первичные материалы дела, относящиеся к осени 2021 года. В них, по мнению Нагавкина, имеются признаки фальсификаций: в частности, не учтены показания свидетелей, подтверждавших его алиби. Он просил суд устранить противоречия и фальсификации в документах по делу, в том числе в сведениях о нанесенном потерпевшим ущербе. Кроме того, он попросил вызвать в облсуд для опроса 19 человек – следователей, кинолога, эксперта, сотрудников полиции, занимавшихся расследованием уголовного дела, а также пригласить потерпевших и обвиняемого, дело которого было выделено в отдельное производство. Судья попросил мотивировать вызов каждого из перечисленных людей, но пояснения Нагавкина его не удовлетворили.

Адвокат Илья Говорухин поддержал своего подзащитного, заявив, что суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении этих ходатайств. Тем не менее, судьи отказались удовлетворить все ходатайства Нагавкина.

Игорь Нагавкин до сих пор не получил из надзорных ведомств реакции на свои жалобы на суд первой инстанции. В ответе ведомства, полученном племянницей Нагавкина, прокурор Ленинского района Игорь Попов сообщил, что факт недопуска адвоката Нагавкина в СИЗО 26 апреля не был подтвержден прокурорской проверкой. Сотрудники СИЗО сообщили работнику прокуратуры, что в тот день у них образовалась очередь из 11 адвокатов. "Адвокат Говорухин И.С. убыл с территории следственного изолятора, не востребовав свидание с осужденным Нагавкиным И.Б (…) Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется", - говорится в письме районного прокурора от 4 июля.

Адвокат Говорухин получил ответ областной прокуратуры на жалобу Нагавкина, в которой тот заявлял о применении к нему силы в СИЗО. Согласно документу, прокурорская проверка показала, что 15 мая к Нагавкину сотрудники СИЗО действительно применили физическую силу "в виде загиба рук за спину рывком в связи с допущенным им нарушением режима содержания под стражей и оказания противодействия инспекторам следственного изолятора при размещении в камеру №61".

"Изучением медицинской документации Нагавкина И.Б. установлено, что последний 15 и 16 мая 2023 года осмотрен дежурным фельдшером. Телесные повреждения в ходе осмотра не выявлены", - говорится в ответе прокурора от 21 июня.

По словам защитника, Игорь Нагавкин также жаловался на условия содержания в карцере, в частности, на "нашествие крупных крыс", но ответ на эту жалобу пока не получен.

Скачай приложение "Кавказского узла" – работает в России без VPN! В нашем приложении на Android (пользователи этой платформы также могут использовать для обхода блокировок браузер CENO) или IOS вы всегда прочитаете материалы "Кавказского узла". Если приложение будет исключено из Google Play или App Store, вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением, чтобы читать наши новости. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter, а без установки VPN – в Telegram. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.

Автор:
источник: корреспондент "Кавказского узла"