Жители Дагестана поспорили о вине педагогов в убийстве школьника
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Вина за трагедию в махачкалинской школе, где ученик зарезал ровесника, лежит на родителях нападавшего, заявила детский омбудсмен Дагестана Марина Ежова. Пользователи Instagram возразили ей, что в случившемся есть вина педагогов и чиновников.
Как писал "Кавказский узел", 11 октября в школе №51 Махачкалы произошел конфликт между двумя девятиклассниками. Один из подростков ударил другого ножом. Раненый скончался в больнице, нападавший задержан по делу об убийстве. Следователи завели дело о халатности в отношении директора и завуча, Минобрнауки Дагестана сообщило об увольнении директора и заведующего учебной частью.
Виновность должностного лица в халатности наступает при ненадлежащем исполнении им обязанностей, повлекшем значительные негативные последствия, пояснил юрист и активист движения "Город наш" Арсен Магомедов.
"Я не знаком с должностными обязанностями директора школы и не могу сказать, действительно ли он их не исполнил или нет. На первый взгляд в спонтанной драке вне территории школы вины директора нет. Однако остаются вопросы, как была организована охрана в школе, и осуществлялся ли надлежащий учет подозреваемого в убийстве школьника, как склонного к нарушениям. Поэтому следствию следует четко обозначить, какие обязанности не были исполнены директором и его заместителем", - сказал Магомедов.
Руководители школы были справедливо наказаны, полагает преподаватель технического колледжа Махачкалы Татьяна Серова. По ее мнению, в министерстве образования необходимо создать должность ответственного за безопасность в школах.
"Мы реализуем какие-то заоблачные проекты, но ни в одной школе, ни в одном средне-профессиональном учреждении в Дагестане не проверяется наличие холодного и огнестрельного оружия. Директор виновен в том, что допустил такое происшествие в школе. Замдиректора по воспитательной части виновата в том, что не учла жалобы преподавателей на нерадивого ученика. Вина лежит и на родителях, которые не занимаются воспитанием детей", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Серова.
По словам одноклассников и педагогов, обвиняемый отличался конфликтным поведением, плохо учился, некоторое время находился на домашнем обучении, менял школу, рассказала детский омбудсмен Дагестана Марина Ежова на своей странице в Instagram.
"Он состоял на внутришкольном учёте, родителей неоднократно просили заняться воспитанием сына, однако они в хронической неуспеваемости и пропусках ребёнка ничего страшного не видели. По словам одного из педагогов, когда маме сделали замечание, что сын нецензурно выражается на уроках, она ответила: "Он же мальчик". Проблема на самом деле очень глубокая: есть и будут дети с девиантным поведением. В советской системе образования для них были спецшколы с особой воспитательной составляющей. Если проблема с личностью, никакой металлоискатель не поможет", - заявила омбудсмен.
Запись в аккаунте омбудсмена, насчитывающем 3662 подписчика, набрала на 19.00 мск 163 отметки "нравится" и 27 комментариев. Ряд пользователей согласился с ней, другие возразили, что нельзя перекладывать вину только на родителей.