Прокуратура Краснодарского края отказалась утверждать обвинение Бомбергеру
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Дело в отношении бывшего вице-мэра Сочи Ивана Бомбергера, обвиняемого в превышении полномочий, возвращено следователям. Прокуратура Краснодарского края посчитала недостаточными доказательства вины бывшего чиновника.
Как писал "Кавказский узел", Иван Бомбергер был задержан 24 октября 2018 года и шесть месяцев провел под стражей, после чего суд принял решение перевести его под подписку о явке. В начале ноября следователи передали дело Бомбергера в Генпрокуратуру.
Иван Бомбергер заподозрен в превышении должностных полномочий после того, как подписал разрешение на строительство в зоне, где проходит линия электропередачи. Однако 8 ноября 2018 года мэр Сочи Анатолий Пахомов пояснил, что ранее экспертиза одобрила проект комплексной застройки, предусматривающий перенос этих коммуникаций. Пахомов также отметил, что "никаких процессуальных отклонений допущено не было, на участке никаких строительных работ не велось".
Краснодарская краевая прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу бывшего исполняющего обязанности заместителя мэра Сочи, директора городского департамента строительства Ивана Бомбергера, обвиняемого в превышении должностных полномочий, пишет сегодня, 7 декабря, "Коммерсант".
Ранее Следственный комитет Российской Федерации направил обвинительное заключение по делу Бомбергера на утверждение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, однако заместитель генпрокурора Виктор Гринь его не подписал, а материалы дела были перенаправлены в Краснодарскую краевую прокуратуру.
В краевой прокуратуре отказались утверждать дело и вернули его в Следственный комитет России для проведения дополнительного расследования, так как, по мнению ведомства, следствие собрало недостаточное количество доказательств вины Бомбергера, а также использовало некорректные формулировки. Кроме того, в материалах дела, по данным краевой прокуратуры, недостаточно четко изложены претензии к бывшему чиновнику, сообщает издание со ссылкой на собственный источник.