Активисты поддержали апелляцию Таранцова об отмене итогов выборов в Волгограде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Трое активистов провели серию одиночных пикетов накануне рассмотрения апелляционной жалобы члена КПРФ Михаила Таранцова, который проиграл на выборах в волгоградскую областную думу. Акция вызвала интерес жителей Волгограда.
Как сообщал "Кавказский узел", кандидат в депутаты облдумы от КПРФ Михаил Таранцов в сентябре 2019 года проиграл выборы конкуренту из "Единой России" Алексею Волоцкову. Однако суд отказался удовлетворить его иск об отмене выборов. 2 декабря 2019 года Таранцов подал апелляцию. Он настаивает, что стал жертвой черных политтехнологов.
Многие избиратели, желавшие проголосовать за Михаила Таранцова, были введены в заблуждение из-за участия в выборах в волгоградскую облдуму кандидата с похожей фамилией - Сергея Таранцева, указал в суде представитель члена КПРФ Анатолий Полунин. По его словам, избирателям, перепутавшим фамилии кандидатов, не выдавали новые бюллетени взамен испорченных. Выборы, на которых используют спойлеров и фейки, нельзя назвать честными, заявили активисты, которые 14 октября провели в Волгограде одиночные пикеты в поддержку Михаила Таранцова. Иски против кандидатов-спойлеров бесперспективны, считает сопредседатель совета движения "Голос" Григорий Мелконьянц.
Активистка движения "Левый фронт" Татьяна Педан, член КПРФ Николай Попов и член регионального отделения Объединения перевозчиков России Ольга Пуршева провели сегодня одиночные пикеты рядом с автобусной остановкой "Кинотеатр Юность" в Краснооктябрьском районе Волгограда. Пикеты продолжались полтора часа. Активисты по очереди держали плакат: "И снова суд! Липовый ТаранцЕв – это 1300 испорченных бюллетеней, которые исказили волю избирателя".
Она отметила, что не ходила на суд по иску Таранцова, поскольку живет в области. "Сегодня приехала, потому что завтра будет апелляционный суд - хочу привлечь к нему внимание и СМИ, и людей. Чтобы они понимали, что борьба за чистоту выборов продолжается, люди не останавливаются и пытаются добиться справедливости. Может, наша акция и не повлияет на решение суда, потому что он будет в Сочи, но, тем не менее, люди сейчас услышат и увидят, что борьба за честные выборы продолжается", – подчеркнула Татьяна Педан.
Она считает, что исключить участие в выборах кандидатов-двойников возможно. "Думаю, что надо нашей думе – в частности, депутатам от КПРФ, – инициировать поправки в закон о выборах, чтобы двойники не появлялись. Можно добиться, чтобы проверяли, на самом ли деле человек является членом партии, с какого момента, платил ли он партийные взносы, чтобы определить принадлежность двойников к партии. Потому что этот человек, Таранцев, взялся из ниоткуда и исчез в никуда. И, тем не менее, он оттянул на себя больше двух тысяч голосов от Таранцова, 1300 бюллетеней оказались испорченными", – сказала Татьяна Педан корреспонденту "Кавказского узла".
Выборы в округе Таранцова были сфальсифицированы, уверен коммунист Николай Попов. "Отстаивая Таранцова, погиб наш полковник Чистяков (КУ писал об этом), мой коллега по академии бронетанковых войск", – добавил активист.
Кандидат в депутаты волгоградской областной думы от партии КПРФ Вадим Чистяков скончался 8 сентября во время объезда избирательных участков. Чистякову стало плохо в магазине на улице Менделеева, смерть наступила в присутствии врачебной бригады. За несколько дней до выборов политик жаловался на боли в сердце.
Ольга Пуршева рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что на процесс по иску Таранцова ходил ее муж, руководитель регионального отделения Объединения перевозчиков России. "Я поддерживаю требования Таранцова, потому что Таранцев – неизвестный человек, про которого никто ничего не знает. Его выдвинули, чтобы оттянуть голоса Таранцова. Чем больше мы будем говорить, тем больше людей будут об этом узнавать", – сказала она.
Прохожие расспрашивали активистов об иске Таранцова
Пикет проходил в оживленном месте. Рядом с остановкой "Кинотеатр Юность" находится рынок, много киосков и магазинов. За пикетами следил сотрудник полиции. Он поинтересовался у протестующих о цели их акции и сфотографировал плакат.
"Что тут непонятного? Двойники – это обычная выборная технология для того, чтобы оттянуть голоса. Конечно, это не честно, и куда смотрят законодатели, допуская это?" – высказался студент местного вуза Александр. По словам молодого человека, он не знает о процессе по иску Таранцова. "Я знаю, что в этом округе была заварушка, и победил единоросс, но за тем, что было дальше, я не следил", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Молодая волгоградка Ольга Ветрова сказала, что не знает о процессе по иску Таранцова. "Честно говоря, я думала, что Таранцов у нас прошел", – сказала она корреспонденту "Кавказского узла". Пенсионер Виктор Назаров тоже ничего не слышал о процессе. "Я не хожу на выборы, я уже отвыбирался", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
Таранцов назвал свой иск борьбой с системой фальсификаций
Михаил Таранцов сообщил корреспонденту "Кавказского узла", что знает о сегодняшней акции протеста.
"Инициатива была не моя, но я знаю о ней. Все, что бы мы ни делали для того, чтобы людям вернулось право самим избирать власть, которой они доверяют, не зря, и пойдет в общую копилку будущих изменений, в которых я не сомневаюсь. Нет никаких иллюзий, что эти одиночные пикеты переломят ситуацию. Что завтра в Сочи произойдет что-то, невероятно. Мы прекрасно понимаем, что боремся не с отдельными нарушителями, а с системой, которая остается у руля благодаря нарушениям и фальсификациям, которые демонстрирует на выборах любого уровня. Эту борьбу надо продолжать. Чем настойчивее мы будем это делать, тем нас будет больше, и тем быстрее мы решим этот вопрос", – сказал член КПРФ.
Третий апелляционный суд Сочи рассмотрит апелляционную жалобу Таранцова 16 января, подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" представитель истца Анатолий Полунин.
В "Голосе" сочли нарушенным право Таранцова на справедливый суд
Сопредседатель движения "Голос" Юрий Гурман согласился с апелляцией Таранцова. "Гражданин имеет право доказывать, что не может реализовать свое пассивное избирательное право, даже по политтехнологическим мотивам. Политтехнологи говорят, что кандидат-спойлер может оттянуть на себя порядка 3% голосов. Но я вижу здесь существенное процессуальное нарушение – суд не заслушал свидетелей, как я понимаю, это и есть основание апелляционной жалобы", – сказал он корреспонденту "Кавказского узла".
При этом он выразил удивление поведением избирателей и наблюдателей. "Возникает также вопрос: почему наблюдатели, а также те, кому отказывали в смене бюллетеня взамен испорченного, не жаловались, молчали и смиренно уходили с участка? Если есть такие свидетели, они должны были быть выслушаны в суде, и судом должна быть дана этому оценка", – пояснил Гурман.
Он добавил, что доказать необходимость отмены итогов выборов сложно. "Другой вопрос – можно ли сказать, что разница между избранным и неизбранным кандидатами будет таковой, что количество тех, кто придет и подтвердит, что их права нарушались, может свидетельствовать о том, что нельзя с достоверностью определить, какова была реальная воля избирателей. Потому что основанием для отмены результатов является именно то, что воля избирателей не выявлена, или нарушения, допущенные во время голосования, не позволяют с достоверностью определить реальную волю избирателей. Для суда это является одним из самых важных убедительных аргументов. И то, что суд отказался устанавливать эти обстоятельства – заслушивать свидетелей, истребовать избирательную документацию – может быть, не нашло бы своего подтверждения в требованиях истца. Но право истца – истребовать и исследовать документы, и суды должны предоставлять возможность исследовать эти доказательства. Процессуальные права должны быть восстановлены, и нужно этого требовать. Право на справедливый суд здесь нарушено", – заключил сопредседатель "Голоса".
Отметим, что наблюдатель от Михаила Таранцова Валерий Котельников требовал в суде пересчитать бюллетени на избирательном участке. Суд признал, что при подсчете в день голосования были допущены нарушения, но счел их незначительными, и удовлетворить иск Котельникова отказался. Поддерживающие Котельникова активисты сочли решение суда несправедливым.
Новости о выборах, которые проходят в этом году в южных регионах России, "Кавказский узел" публикует на тематической странице "Выборы-2019: юг России".