Верховный суд Ингушетии отказался пересмотреть решение по иску депутатов к парламенту
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Коллегия Верховного суда Ингушетии сегодня оставила без удовлетворения жалобу группы депутатов республиканского парламента, которые оспаривали итоги голосования по законопроекту о границе с Чечней.
Как писал "Кавказский узел", подписание 26 сентября 2018 года Рамзаном Кадыровым и Юнус-Беком Евкуровым Соглашения о закреплении границ Чечни и Ингушетии вызвало массовые акции протеста в Ингушетии осенью 2018 года. Голосование в парламенте Ингушетии по вопросу ратификации соглашения о границе состоялось 4 октября. Власти Ингушетии объявили, что большинство депутатов проголосовало "за", сами парламентарии опровергли эти сведения. Несколько депутатов Народного собрания Ингушетии подписали заявление о фальсификациях при голосовании, а 11 октября 2018 года группа жителей Ингушетии подала административный иск в суд, требуя отменить голосование в парламенте. 2 апреля Магасский суд отклонил иск депутатов к парламенту Ингушетии.
Истцы заявили, что результаты голосования были сфальсифицированы: объявлено, что закон об утверждении соглашения о границе с Чечней поддержали 17 депутатов, против высказались трое, а четверо испортили бюллетени. В действительности против утверждения соглашения высказались 17 депутатов - непосредственно проголосовали против тринадцать парламентариев, а четверо испортили бюллетени, указывали истцы. Правозащитный центр "Мемориал" 5 октября призвал расследовать сведения о фальсификации при голосовании в парламенте.
Верховный суд Ингушетии рассмотрел сегодня апелляционную жалобу на решение по административному иску группы депутатов, принятое Магасским райсудом. Истцы и их представитель требовали отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск, ответчик просил оставить решение суда без изменений.
Коллегия судей "не усмотрела каких-либо нарушений в применении норм материального или процессуального права при разрешении данного административного дела" и оставила в силе апрельское решение Магасского райсуда. "Решение суда является законным и обоснованным", - говорится в сообщении на сайте суда.
Судья Магасского райсуда, который рассматривал иск депутатов в первой инстанции, "отверг все устные и письменные доказательства фальсификации результатов голосования", отмечает журналист Антон Чаблин. Все депутаты, голосовавшие против законопроекта, "лично явились в суд, чтобы дать показания", а вызвать предполагаемых фальсификаторов протокола голосования судья отказался, говорится в статье Чаблина, опубликованной накануне заседания ВС Ингушетии изданием "Шестой портал".
"Кавказский узел" ведет обновляемую хронику "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней". Новости о территориальных спорах Чечни с соседними регионами "Кавказский узел" публикует на специальной тематической странице "Как Кадыров Чечню укрупняет".