Суд отказался принять доказательства по делу о взрыве дома в Волгограде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Видеозаписи работы газовиков перед взрывом в доме №60 на Университетском проспекте Волгограда переданы следствию, но так и не были приобщены к делу, заявил суду потерпевший. Судья отказался рассмотреть предоставленные потерпевшим копии видеозаписей.
Как информировал "Кавказский узел", 16 мая 2017 года в Советском районе Волгограда в результате взрыва газа произошло обрушение подъезда четырехэтажного дома. Погибли четыре человека, еще 11 жильцов были госпитализированы. Взрывом были повреждены 45 квартир, их владельцы получили от властей сертификаты на новое жилье. 16 мая 2018 года, в первую годовщину взрыва, 38 жильцов дома встретились на месте трагедии. Они потребовали расследовать вину сотрудников газовой службы и пожаловались на ухудшение жилищных условий и безразличие властей.
После взрыва было возбуждено дело по статье о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности. Обвиняемыми стали 39-летний владелец торгового павильона, расположенного рядом с обрушившимся домом, его 80-летний отец и нанятый ими 35-летний работник. 5 февраля суд вернул это дело прокурору из-за процессуальных нарушений.
6 декабря в стенах Советского районного суда Волгограда прошло очередное заседание по делу о взрыве в доме по Университетскому проспекту, 60. В зале суда присутствовали потерпевшие, их родственники и два адвоката, три сотрудника прокуратуры, передал корреспондент "Кавказского узла" из зала суда.
На слушаниях присутствовали и трое подсудимых. Владимир Лексункин, обвиняемый в повреждении газопровода, и нанявший его бизнесмен Юраслав Бабаян сидели в наручниках в клетке. Восьмидесятилетний отец Бабаяна Юрий, оказавшийся среди обвиняемых за совет воспользоваться услугами Лексункина, вошел без наручников и сел рядом с адвокатами.
Потерпевшие рассказали суду о том, где они находились в момент взрыва газа, какой ущерб был нанесен их здоровью и имуществу. Сотрудники прокуратуры и адвокаты задавали им вопросы по поводу того, как вели себя сотрудники городской газовой службы до и после взрыва. Особый акцент при опросе делался на то, имелись ли у них газоанализаторы, предупреждали ли они людей, находившихся в доме, об опасности, требовали ли покинуть дом. На все эти вопросы опрошенные свидетели отвечали отрицательно.
Суд отказался приобщить к делу видеозаписи
По его словам, встретившиеся ему на улице жители дома рассказали о сильной загазованности в квартирах. Одна из женщин вызвала газовую службу. Кузнецов заявил, что отчетливо видел, как газ под высоким давлением вырывался из под земли и как двое рабочих с лопатами и ломами копали яму в месте выхода газа.
Кузнецов сообщил, что внутри его парикмахерской был установлен видеорегистратор, еще два располагались снаружи. Они запечатлели как момент взрыва, так и то, что происходило до него. Бизнесмен утверждает, что на видеозаписях было видно, как за час перед взрывом в салон зашли два сотрудника газовой службы и попытались найти вход из салона в подъезд.
На вопрос сотрудника прокуратуры, как он может объяснить свою подпись в протоколе опроса, в котором ничего не сказано о передаче видеозаписей следователю, Кузнецов сказал, что во время составления протокола он находился в шоковом состоянии, переживая за утрату парикмахерской. "Подписал не задумываясь, не читая. Надеялся на порядочность следователя", - сказал он, предположив, что записи были уничтожены.
Дмитрий Кузнецов предложил суду приобщить к делу копии записей видеорегистраторов, которые у него сохранились. Но сотрудники прокуратуры заявили протест, так как усомнились в аутентичности записи. Судья согласилась с мнением прокуратуры и не стала приобщать запись видеорегистраторов к делу.
Кузнецов выразил корреспонденту "Кавказского узла" недовольство позицией прокуратуры. "У меня претензии и к тем, кто осуществил несанкционированную врезку, повредив газовую трубу, и к сотрудникам горгаза. Как можно было за два часа не обнаружить утечку газа, который скопился в помещении и сдетонировал?" - сказал он.
Ущерб от потери парикмахерской превысил семь миллионов рублей, отметил предприниматель Дмитрий Кузнецов. "Так как у нас нежилое помещение, то государство нам никакой помощи, никаких сертификатов, вообще никакой компенсации не предоставило. В один миг я лишился и салона, и бизнеса, и перспектив на будущее. Кредит с трудом отдали. Куда только не обращался, от губернатора до прокуратуры. Везде отписки – компенсация вам не положена. Планирую бороться. Буду судиться", - сказал Дмитрий Кузнецов.
Потерпевшие назвали компенсации недостаточными
Бывший житель дома, где произошел взрыв, Михаил Гаранин, рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что его супруга и дети являлись собственниками квартиры площадью 74 квадратных метров, располагавшейся на первом этаже. "Квартира была коммерчески привлекательна. За нее за полгода до взрыва нам предлагали пять миллионов рублей. Компенсация же оказалась почти вдвое меньше. Нас это не устраивает. Чтобы купить квартиру, нам пришлось взять кредит. Суммы сертификата нам не хватило. Сейчас мы делаем в ней ремонт, живем в съемной двухкомнатной квартире вшестером", - рассказал Михаил Гаранин.
В настоящее время на месте снесенного дома имеется выровненная площадка. Городские власти планируют в 2019 году разбить на этом месте сквер памяти, сообщает корреспондент "Кавказского узла".
Следующее заседание запланировано на 10 декабря.
На сайте управления Следственного управления СКР по Волгоградской области к 17:12 мск 7 декабря не появилось комментариев относительно исчезновения переданных Кузнецовым доказательств.