Суд поддержал следствие в деле о подброшенных Титиеву наркотиках
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Верховный суд Чечни отклонил жалобу на отказ возбудить дело против силовиков, по словам Оюба Титиева, подбросивших ему наркотики.
Как писал "Кавказский узел", рассмотрение жалобы в Верховном суде Чечни началось 25 июня. Суд проигнорировал заключение Совета по правам человека, который счел неполной проверку заявления Титиева о подброшенных наркотиках.
Глава грозненского "Мемориала" Оюб Титиев с 11 января находится под арестом по обвинению в хранении марихуаны. Правозащитник заявил, что наркотики ему подбросил силовик, и передал в СУ СКР по Чечне заявление с просьбой привлечь этого сотрудника к ответственности. Следствие три раза выносило постановления об отказе в возбуждении дела по заявлению Титиева. 24 мая суд признал законным отказ следствия. Это решение было обжаловано.
Оюб Титиев был доставлен сегодня в суд, выглядел он бодро, на здоровье не жаловался, передает с процесса корреспондент "Кавказского узла".
В судебных прениях адвокат Петр Заикин заявил о том, что следователь ненадлежащим образом провёл проверку данных в заявлении Титиева, в котором правозащитник рассказал о своем задержании, а также о том, что наркотики ему были подброшены.
Адвокат считает, что следователь не сделал практически ничего, чтобы проверить, соответствует ли действительности информация Курчалоевского РОВД о том, что в день задержания Титиева камеры наблюдения в отделе полиции не работали и что видеорегистратор находился в ремонте.
Камеры должны были зафиксировать, что в день задержания Титиева дважды привозили в отдел полиции. По данным адвокатов, именно факт повторного доставления в полицию Титиева доказывает, что дело о хранении наркотиков сфальсифицировано. Камеры в отделе полиции, куда доставили правозащитника, по версии следствия, не работали. Защита указывала в связи с этим, что дело Титиева лишилось важнейших доказательств его фальсификации.
Адвокат также настаивал на том, что следователь должен был проверить, все ли видеорегистраторы не работали.
"Курчалоевский РОВД - это большой отдел полиции, и я уверен, что там был не один видеорегистратор. Если они отчитались, что в день задержания не работал видеорегистратор под определённым номером и находился в ремонте, то почему следователь не проверил видеорегистраторы, установленные у входа в здание РОВД или на парковке? Эти камеры могли заснять, что Титиева доставляли в отдел полиции раньше, чем указано в процессуальных документах", - заявил Петр Заикин.
Прокурор просил предыдущее решение оставить в силе. Он заявил, что данные следствия получены путем допроса должностных лиц, на что Заикин ответил, что этого явно недостаточно, потому что они заинтересованные лица, сообщает ПЦ "Мемориал".
В своем выступлении Оюб Титиев уточнил, что наркотики ему подбросили при первом задержании, а также оценил проведенную по его заявлению проверку "процентов на пять", говорится в сегодняшнем сообщении ПЦ "Мемориал" в Telegram-канале организации.
Дело Оюба Титиева - звено в цепи "выдавливания" правозащитников из Чечни и соседних регионов, считает член правления ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.
Материалы о нарушениях прав человека и борьбе с инакомыслящими в Чечне размещаются "Кавказским узлом" на тематической странице "Инакомыслие в Чечне".