Свидетели по делу Гугова заявили об искажении протоколов допросов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Четверо свидетелей со стороны обвинения по делу Ислама Гугова, обвиненного в участии в незаконных вооруженных формированиях, заявили, что не были осведомлены о его отъезде в Сирию, а представленные в качестве доказательств протоколы допросов оказались искажены.
Как информировал "Кавказский узел", дело жителя Баксана Ислама Гугова рассматривается в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону. На заседании 25 мая обвинитель заявил, что Гугов проходил обучение в Сирии в лагерях боевиков незаконного вооруженного формирования "Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар" и террористической организации "Имарат Кавказ"*. Данный процесс является третьим по делу Гугова, который ранее дважды признавался виновным в участии в НВФ, но оба приговора были отменены Верховным судом Кабардино-Балкарии. На третьем процессе Гугову предъявлено обвинение в иной редакции, на этот раз следствие сочло, что Гугов причастен к деятельности террористической организации и проходил для этого спецподготовку.
Гугов добровольно вернулся из Сирии в Россию, поверив обещаниям силовиков, что останется на свободе, но уже в аэропорту Нальчика он был задержан. Заявление Гугова о явке с повинной было изъято и в деле не фигурировало. Нальчикский горсуд дважды рассматривал первое дело в отношении Гугова и выносил обвинительный приговор - три года лишения свободы. 20 апреля Верховный суд Кабардино-Балкарии в третий раз рассмотрел жалобу на приговор Гугову и вновь отменил приговор, прекратив уголовное дело по части 2 статьи 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании). Гугов обвинен в участии в деятельности террористической организации (ч.2 ст.205.5 УК РФ) и прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст.205.3 УК РФ).
В Северо-Кавказском окружном военном суде 4 июня продолжилось рассмотрение дела Ислама Гугова, передает присутствовавший на заседании корреспондент "Кавказского узла".
Заседание началось с допроса по видеосвязи с гарнизонным военным судом Нальчика свидетеля обвинения Хизира Маршанкулова, жителя города Баксан.
В ходе ответов на вопросы гособвинителя Маршанкулов подтвердил, что знаком с Гуговым и поддерживал с ним дружеские отношения.
«Я поверхностно знаю, по каким статьям его судят. Мне неизвестно, находился ли Гугов в Сирии», - заявил молодой человек.
Свидетель сказал, что на допрос он пришел по повестке, которую ему домой принёс оперативник ФСБ, в сопровождении сотрудника ФСБ он также зашёл в зал суда.
По словам Маршанкулова, по делу Гугова его допрашивали трижды: в отделе ФСБ Баксана, в управлении ФСБ в Нальчике и в автомобиле. Именно на первом допросе оперативник ФСБ сказал Маршанкулову об отъезде Гугова в Сирию.
«Я не знаю, правда это или нет. Я только знал, что он, предположительно, находился в Турции, от его отца», - добавил свидетель, уточнив, что не знал, зачем Ислам Гугов уехал.
После этого по просьбе гособвинителя были оглашены показания Хизира Маршанкулова, данные им на стадии следствия.
«Ориентировочно в сентябре 2014 года я узнал о том, что Гугов находится в Турции, а затем узнал, что он находится на территории Сирии», - зачитал прокурор. Согласно документу, допрос проходил 24 апреля 2017 года в здании опорного пункта полиции в Баксане.
Маршанкулов не подтвердил эти показания. "Показания я давал, но я не согласен, что меня допрашивали в опорном пункте Баксана. 24 апреля меня в баксанский опорный пункт даже не приглашали, я не заходил в это здание. В Баксане меня допрашивали только в отделе ФСБ", - сказал он, добавив, что последний допрос проходил в личном автомобиле.
«Когда я читал, там всё было так, как я говорил», - заверил коллегию судей свидетель.
С помощью камеры Маршанкулову предъявили протокол допроса. Молодой человек подтвердил, что подписи принадлежат ему, однако записи о том, что протокол прочитан лично и замечаний к нему нет, выполнены другим почерком.
Вторым давал показания житель Баксана Ахмед Латоков, который пояснил, что был заочно знаком с Гуговым, «пару раз здоровался с ним в мечети».
Отвечая на вопросы участников процесса, Латоков подтвердил, что его допрашивали по делу Гугова, но о его поездке в Сирию ему не было известно.
«Про Сирию я ничего не знаю. Я знаю от людей, что он уехал в Турцию. От сотрудников я уже узнал, что он уехал в Арабские Эмираты вроде. Мне говорили: «Ты знаешь, что он уехал туда», - но я этого не знал», - сказал свидетель.
Латоков сообщил о проведении допроса в автомобиле силовика. Свидетель сказал, что знает местонахождение опорного пункта полиции в Баксане, однако там, как указано в протоколе, его не допрашивали.
Показания Латокова также были оглашены по просьбе прокурора. «В начале октября 2014 года в мечети я услышал разговор прихожан о том, что Гугов выехал в Сирию для участия в вооруженном конфликте в составе международных террористических организаций», - говорится в документе.
«Я такого вообще не знал, я лишь заочно его знал. Я слышал, что он в Турцию уехал и всё. Я такого не говорил. Я на сто процентов в этом уверен!» - возмутился Ахмед Латоков.
Так же, как первый свидетель, он сказал, что надписи «лично» и «нет» (об отсутствии замечаний к тексту протокола) выполнены другим почерком.
Ещё один свидетель, житель Баксана Амир Хашев пояснил, что был знаком с Гуговым «не близко» и каких-либо взаимоотношений между ними не было. Хашев также не подтвердил, был ли Ислам Гугов в Сирии.
«Когда нас в первый раз допрашивали, нам сказали, что он в Сирии, но потом выяснилось, что он в Турции», - рассказал свидетель, которого также допрашивали в автомобиле, а не в указанном опорном пункте полиции.
В оглашённых показаниях Хашева записано, что «от друга Латокова ему стало известно о том, что Гугов уехал в Сирию для участия в боевых действиях на стороне боевиков».
«В первый раз мне сказали о том, что надо кого-то записать, и я назвал Латокова, соседа. На втором допросе я сказал, что он в Турции», - парировал Хашев и добавил, что он «без понятия, почему его вообще вызвали на допрос».
Последним допросили жителя Баксана Алима Шагенцукова, который, по его словам, «особо не был знаком с Гуговым».
«Вместе с братом Хашевым нас вызвали на допрос в ФСБ. Там нам сказали, что у него проблемы с законом, что он (Гугов) уехал куда-то, в Турцию что ли», - рассказал Шагенцуков.
Свидетель признался, что «особо не читал» протокол допроса, в котором записано, что он знает о поездке Гугова в Сирию от Ахмеда Латокова.
«Я не помню, чтобы я такие слова говорил», - сказал молодой человек.
«Он (силовик) мне сказал: "Я от руки напишу, подпись поставь и всё". И сказал: «Я там потом допишу», - рассказал Алим Шагенцуков. Он уточнил, что об отъезде Гугова в Сирию ему стало известно в ходе допроса, а не от Латокова.
Рассмотрение дела продолжится 8 июня в 10.00 мск. Запланирован допрос двух свидетелей обвинения, которые находятся в местах лишения свободы.
Гугов не признает себя виновным
Допрошенные сегодня свидетели ранее также допрашивались и в рамках дела по 208-й статье, сказала корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Ислама Гугова Ева Чаниева.
"Гугов не признает себя виновным в участии в деятельности террористической организации и в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности", - сказала Чаниева.
Единственным посетителем заседания, помимо корреспондента "Кавказского узла" стал мужчина, который представился уроженцем Кабардино-Балкарии, проживающим в Ростове-на-Дону и интересующийся процессом.
"Кавказский узел" публикует на тематических страницах "Дорога домой: на Кавказ после ИГ"*, "Сирия в огне" и "Кавказ под прицелом халифата" материалы о влиянии войны на Ближнем Востоке на регионы Кавказа. В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" также размещена справка "Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ"*.
* "Исламское государство" (ИГ, ранее - ИГИЛ) и "Имарат Кавказ" признаны террористическими организациями и запрещены в России решением суда.