Счетная палата заявила о нарушениях на Цимлянском водохранилище на 130 млн рублей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Управление Цимлянским водохранилищем в ходе укрепления берегов на территории Волгоградской области приняло невыполненные работы на сумму 30,1 млн рублей, еще более 100 миллионов были растрачены из-за подвоза стройматериалов не по кратчайшему пути, сообщила Счетная палата России.
По данным Счетной палаты, Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища занималось работами по укреплению берегов у хутора Ляпичева и поселка Донского в Калачевском районе Волгоградской области. Общая стоимость работ составила 727,8 миллиона рублей. Контроль за выполнением работ при этом не осуществлялся, полагает Счетная палата. "В результате в акты приемки выполненных работ были неправомерно включены работы на общую сумму 30,1 млн рублей, которые фактически подрядчиком не выполнялись, однако были в дальнейшем приняты и оплачены заказчиком, в результате чего государству был причинен ущерб", - говорится в сообщении Счетной палаты.
Кроме того, по причине подвоза стройматериалов не по кратчайшему пути стоимость работ оказалась завышенной на сумму более 100 миллионов рублей. При этом перевозка 41 тонны стройматериалов на сумму 63,4 млн рублей была осуществлена без товарно-транспортных накладных, полагает ведомство.
Согласно результатам проверки, в ходе работ были допущены и другие нарушения. Так, управление Цимлянского водохранилища приняло от подрядчика банковскую гарантию, не соответствующую требованиям законодательства, а на часть земельных участков, где проводилось строительство, отсутствовали правоустанавливающие документы. Кроме того, 15 гидротехнических сооружений водохранилища в течение 20 лет эксплуатируются без деклараций безопасности и необходимых разрешений, говорится в заключении на сайте Счетной палаты России.
Комментариями представителей управления Цимлянским водохранилищем и фирмы-подрядчика относительно заключения Счетной палаты "Кавказский узел" не располагает.