Евросуд зарегистрировал жалобу Игоря Стенина
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Жалоба, направленная в Европейский суд по правам человека в связи с приговором лидеру движения "Русские Астрахани" Игорю Стенину, зарегистрирована в суде. Уведомление об этом получила сегодня адвокат Наталья Добрева.
Как писал "Кавказский узел", Стенин был осужден на два года колонии-поселения за репост в соцсети статьи на тему войны на Украине по ч.2 ст.280 УК РФ. Защита безуспешно пыталась объяснить суду, что в действительности речь идет о комментарии другого пользователя под записью Стенина. Его защита направила жалобу на приговор в Европейский суд по правам человека.
Уведомление о том, что жалоба Стенина зарегистрирована в ЕСПЧ, суд направил адвокату 13 марта.
"Жалобы на нарушение свободы слова не в числе самых частых в ЕСПЧ. Они также, к сожалению, не считаются приоритетными. По этой причине до сих пор нет ни одного решения о применении антиэктремистского законодательства в России, хотя первые жалобы от осужденных по статье 282 УК РФ направлены еще в 2006-2007 годах. Более того, первоначально были даже отказы в принятии и признание их неприемлемыми", - прокомментировал корреспонденту "Кавказского узла" руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков.
По его словам, только его организация ведет в ЕСПЧ около 30 дел в интересах осужденных за экстремизм.
"Общее число подобных жалоб, конечно, больше. Во всех наших делах, включая жалобу Стенина, речь идет о преследовании критиков власти. Никакого отношения к защите национальной безопасности эти дела не имеют. Безнаказанность подобной следственной и судебной практики привела к реальным посадкам людей, прежде всего блогеров", - подчеркнул Павел Чиков.
Чиков отметил, что в последние месяцы Евросуд стал коммуницировать жалобы, в которых упоминается статья 282 УК РФ. Статья 280 УК РФ, по которой осужден Стенин, стоит в одном ряду со статьей 282, так как касается прав, упоминаемых в статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека, и обе эти статьи, скорее всего, буду рассмотрены в одном кейсе, уточнил Чиков. "Есть надежда на активизацию суда в этом направлении. В этом случае жалоба Стенина может попасть в группу однотипных дел, что позволит сильно сэкономить время ее рассмотрения", - добавил правозащитник.
Адвокат Стенина Наталья Добрева отмечает, что предъявленные ее подзащитному обвинения не основываются на законе, как того требует Европейская конвенция.
"Во‑вторых, его осуждение не является необходимым в демократическом обществе. В‑третьих, тюремное заключение - слишком суровое наказание", - заявили корреспонденту "Кавказского узла" Наталья Добрева.
По ее словам, в Уголовном кодексе России и федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности понятия "публичные призывы" и "экстремистская деятельность" не имеют четких формулировок, в связи с чем остается возможность для их произвольного толкования и использования "против всех, кто является неудобным для власти".
"Кавказский узел" отслеживает случаи преследования активистов на специальной тематической странице "Преследование активистов".
Сообщение о конфликте интересов: корреспондент "Кавказского узла" Елена Гребенюк является экспертом ООД "За права человека" и Фонда защиты прав заключенных, а также общественным защитником Игоря Стенина и представляет его интересы в разных инстанциях по доверенности.