Human Rights Watch призвала освободить Андриаса Гукасяна
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Активист Андриас Гукасян, обвиняемый в организации массовых беспорядков в ереванском районе Сари Таг, удерживал демонстрантов от столкновения с полицией, заявила правозащитная организация Human Rights Watch.
Как сообщал "Кавказский узел", Андриас Гукасян был задержан в ночь на 30 июля 2016 года. 24 августа 2016 года Апелляционный суд Армении отказался освободить Гукасяна из-под стражи, а 5 октября 2016 года кассационный суд отклонил ходатайство защиты об освобождении Гукасяна под залог. 23 января Андриас Гукасян ообъявил о бойкоте предстоящего заседания по вопросу об избрании ему меры пресечения. 26 января суд вновь отклонил ходатайство защиты об освобождении под залог.
29 июля 2016 года шествие в поддержку захватчиков здания полка полиции в ереванском районе Сари Таг было разогнано силовиками, в результате пострадали 73 человека. По информации полиции, член Фронта национального спасения и гражданского движения "Вставай, Армения!" Андриас Гукасян был в числе руководителей одной из групп демонстрантов, второй руководил Армен Мартиросян.
Правозащитная организация Human Rights Watch в своем заявлении осудила решение суда о продлении срока содержания Гукасяна под стражей и призвала изменить ему меру пресечения, передает корреспондент "Кавказского узла".
"В видеоматериалах, на которые ссылаются правоохранители, Андриас Гукасян призывает демонстрантов сохранять спокойствие и не идти на столкновение с полицией", - отмечает в заявлении директор отдела по вопросам Южного Кавказа Георги Гогиа.
По его словам, суд изучил материалы дела, но при этом отклонил ходатайство защиты Гукасяна о том, чтобы были допрошены журналисты и участники митинга.
Суд привел в пример несколько дел ЕСПЧ, согласно которым он в праве на данном этапе слушаний не допрашивать свидетелей от защиты, отмечается в заявлении. Однако, по мнению Гогиа, "было бы желательно, чтобы суд учел и другие положения ЕСПЧ".