Суд принял жалобу астраханца по поводу спорной квартиры в Грозном
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Рассмотрение апелляции жителя Астрахани Алексея Паськова, три года пытающегося вернуть квартиру своих родственников в Грозном, назначено на 15 декабря. Паськов убежден, что Верховный суд Чечни должен отменить решение районного суда, признавшего за другой владелицей квартиры право на нее.
Как писал "Кавказский узел", Алексей Паськов представляет интересы правоопреемницы Александра Голева, который проживал в грозненской квартире на Кировской улицы с 1972 года по 1997 год, но после начала войны в Чечне уехал с семьей в Астрахань. В 2014 году Голев, приехав в Грозный после долгого перерыва, обнаружил, что в квартире живут незнакомые люди, утверждающие, что купили эту квартиру у человека по фамилии Дудаев. Сначала Голеву удалось отсудить жилье, но затем ответчица Закриева добилась отмены этого решения, а 2 сентября 2016 года Ленинский райсуд признал ее добросовестным приобретателем квартиры, а регистрационное удостоверение умершего к тому моменту Голева посчитал недействительным.
Жалобу на решение Ленинского райсуда Паськов подал 17 октября. Он настаивает на том, что вердикт был вынесен с грубыми нарушениями.
"Районным судом при рассмотрении дела была допущена неоправданная волокита, а также не просто нарушение, а попрание процессуальных прав истца. Дело находилось в производстве суда с марта 2014 года. При этом судом мы никаким образом не извещались ни о рассмотрении дела, ни о его результатах. Не извещался и проживающий в Грозном адвокат Терлоев, принимавший участие в деле", – рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Паськов.
Он подчеркнул, что неоднократно звонил в суд, где ему пообещали сообщить о вердикте по почте, и даже общался с судьей лично. Однако в итоге правопреемница и Паськов не были оповещены о решении суда и до сих пор не получили даже копию этого решения.
Паськов настаивает на том, что договор купли-продажи на квартиру Голева, который заключила в 1996 году Закриева, не может быть признан действительным. Голев жил в спорной квартире и после заключения этого договора, а каких-либо подтверждений правомерности сделки в архивах БТИ Грозного найти невозможно, так как они пропали во время войны в Чечне, отмечает он.
Алексей Паськов уточнил корреспонденту "Кавказского узла", что Голев умер 16 июля 2014 года, незадолго до того, как в Астрахань приехал адвокат, представляющий интересы Закриевых.
"Адвокат приезжал в Астрахань, посмотрел наши документы, убедился, что они настоящие, стал предлагать деньги. Но я отказался, так мне нужно было жилье в Грозном. Я сам являюсь адвокатом, у меня есть клиенты из Грозного, поэтому я намерен был с дядей переехать в Грозный", – пояснил Паськов.
Наследницей Голева стала его тетя Ластовкина З. П., добавил представитель правоопреемницы.
"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от ответчиков Закриевых в связи с утверждениями Паськова о незаконности их проживания в спорной квартире.