Суд отклонил иск о перераспределении мандатов в Совете старейшин Гюмри

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Административный суд Армении отклонил иск партий "Процветающая Армения" и "Армянское возрождение", которые оспаривали решение территориальной избирательной комиссии по распределению мандатов после городских выборов в Гюмри.

Как писал "Кавказский узел", совместное исковое заявление в суд с требованием отменить решение избирательной комиссии о распределении мандатов в Совет старейшин Гюмри две оппозиционные партии подали 11 октября.

По итогам обнародованных избиркомом окончательных данных состоявшихся 2 октября выборов в органы местного самоуправления, блок действующего мэра Гюмри Самвела Баласаняна получил 17 из 33 мандатов в Совет старейшин. Сам Баласанян был переизбран на заседании Совета старейшин 10 октября, несмотря на бойкот со стороны трех оппозиционных фракций. Оппозиция считает, что по итогам выборов "Блок Баласаняна" должен был получить 15 мандатов, а партии "Процветающая Армения", "Армянское возрождение" и ГАЛА – по девять, пять и четыре мандата соответственно.

Рассмотрение иска четырех кандидатов в Совет старейшин Гюмри от партий "Процветающая Армения" и "Армянское возрождение" в Административном суде Армении состоялось сегодня. По его итогам иск был отклонен, передает портал "News.am".

"Армянское возрождение" продолжит борьбу за отданные им избирателями голоса, заявил после заседания суда представитель партии Ованнес Маркарян.

По его мнению, суд проигнорировал произвольное толкование закона со стороны избирательной комиссии.

"Я считаю, что, по крайней мере, суд должен был обратиться в Конституционный суд для того, чтобы выяснить конституционность данного решения. Однако этого сделано не было", - подчеркнул Ованнес Маркарян, слова которого приводит армянская служба "Радио Свободы".

По мнению армянских экспертов, для отмены итогов выборов оппозиция должна представить веские доказательства массовых нарушений. Наблюдатели заявили об отсутствии достаточных оснований для пересмотра итогов выборов.

Автор: