Следователь в Сочи начал дополнительное расследование по делу пенсионеров Дончи-оол
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Следователь по поручению прокурора начал дополнительную проверку в отношении супругов-пенсионеров Клары и Валентина Дончи-оол по делу о рубке деревьев. Расследование ведет тот же следователь, материалы которого отказалась утвердить прокуратура, отметили супруги-пенсионеры.
Как сообщал "Кавказский узел", семейной паре пенсионеров Дончи-оол в Сочи было предъявлено обвинение в незаконной рубке деревьев. Сами пенсионеры заявили, что никакого отношения к вырубке деревьев не имеют. Они боролись за сохранение зеленых насаждений и, подав заявление о незаконной рубке деревьев, неожиданно для себя сами стали подозреваемыми в этом правонарушении. Деревья, которые, по версии следствия, спилила супружеская пара пенсионеров Дончи-оол в Сочи феврале текущего года, были уничтожены более трех лет назад, установили специалисты. Прокурор Центрального района Сочи отказался подписать обвинительное заключение по делу о рубке деревьев и решил вернуть дело в полицию на доследование.
"Нас сегодня (22 сентября) вызвал следователь Дмитрий Допуа. Мы были удивлены, что следователю, на которого мы столько жаловались, дело возвращено вновь. Мы надеялись, что дело передадут другому полицейскому, так как неверно передавать жалобы тому, на кого мы жалуемся", - сказал корреспонденту Валентин Дончи–оол.
Его супруга Клара Дончи-оол отметила, что она вторично попросила следователя привлечь к делу переводчика, но он в этом вновь отказал. "Я его предупредила, что не все понимаю, и что буду скоро просто говорить на своем родном языке, если он не понимает, о чем я его прошу по–русски", - сказала Клара Дончи–оол.
В данном случае было бы правильно и логично закрыть дело за отсутствием состава и события преступления, считает адвокат пенсионеров Анатолий Ерошенко. По его определению, преследование супругов Дончи–оол может быть охарактеризовано как привлечение к ответственности заведомо невиновных людей.
Получить комментарий от Допуа в отношении заявлений супругов и их адвоката не удалось ввиду его недоступности.