Суд потребовал доработать иск астраханского военкома к Комитету солдатских матерей
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В иске военного комиссара к Комитету солдатских матерей Астраханской области так много недоработок, что продолжать рассмотрение иска без его доработки и непосредственного участия истца в процессе невозможно, решил суд.
Как писал "Кавказский узел", 12 апреля 2016 года эксперт Комитета солдатских матерей Анатолий Салин выступил с докладом на совещании о нарушениях при медосвидетельствовании призывников. Военный комиссар Астраханской области Геннадий Матвеев считает, что Салин распространил в докладе ложные сведения и опорочил его репутацию. Он подал в суд иск на Салина и сам комитет. На заседание 25 августа истец не пришел и попросил процесс перенести.
Сегодня Кировский районный суд вновь отложил рассмотрение иска по существу. Об этом просил истец Геннадий Матвеев, сославшись на начало региональных военных учений "Кавказ-2016". Представитель военкома сообщил, что учения продлятся до 15 сентября, и Матвеев "непосредственно в них участвует, во всех мероприятиях", передает корреспондент "Кавказского узла".
На заседании суда представитель Матвеева заявил ходатайство об уточнении исковых требований. По его словам, в нем собраны высказывания Салина, "не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство непосредственно Матвеева". Представитель истца также пояснил, что требует взыскать компенсацию морального вреда именно с Салина, кроме того, именно Салин должен возместить Матвееву расходы на оплату лингвистического исследования.
Сторона истца должна уточнить, кто же именно, по ее мнению, распространил порочащие сведения, заявил в свою очередь представитель Комитета солдатский матерей Андрей Дегтярев.
"Как выяснилось при уточнении исковых требований, к Комитету солдатских матерей претензий нет. Самого Матвеева на совещании, указанном в исковом заявлении, не было. Просим истца уточнить, кто именно распространил порочащие сведения", – сказал он.
Суд в свою очередь отметил, что иски такого характера всегда сопровождаются требованием опровержения информации, порочащей честь и достоинство истца.
"В иске нет указания, что вы требуете опровержения распространенной информации, а также на кого вы просите возложить обязанности опровержения и каким способом", – сказала судья.
Она попросила представителя истца привести исковое заявление в соответствие с нормами Гражданско-процессуального кодекса.
"С учетом всех вопросов, возникших на заседании, я считаю, что рассмотрение без истца невозможно, поэтому рассмотрение по существу будет отложено на 21 сентября", – решила судья.
На сегодняшнем заседании присутствовали матери погибших солдат и родственники призывников, чьи права защищали сотрудники комитета. После заседания Андрей Дегтярев рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что заметил в иске и другие нарушения.
"Матвеев пишет иск как физическое лицо, а выставляет требование как военком, – отметил он. – Все это надо привести в соответствие, а потом только рассматривать иск".