Прокурор счел наказание заключенного Мкртчяна справедливым
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Осужденный на пожизненный срок армянский солдат Артур Мкртчян сдал сотрудникам тюрьмы хранившийся у него телефон, опасаясь, что они обнаружат его сами, а поэтому справедливо наказан и лишен права на УДО, заявил прокурор. Мкртчян эту версию опроверг.
Как писал "Кавказский узел", в 1997 году рядовой Артур Мкртчян был приговорен к смертной казни по обвинению в убийстве пятерых сослуживцев. Мкртчян не признал себя виновным, заявив, что убийство совершили незнакомые ему люди. В 2003 году смертная казнь была заменена пожизненным заключением. Армянские правозащитники выражали сомнения в виновности Артура Мкртчяна. В марте 2015 года Мкртчяну было отказано в пересмотре дела.
За использование мобильного телефона в 2011 году администрация тюрьмы "Нубарашен" дважды составляла в отношении Мкртчяна протокол о дисциплинарном нарушении. Решение тюремной администрации стало причиной отказа комиссии в 2015 году в рассмотрении права на УДО. Согласно закону, заключенный не должен иметь нарушений за последние пять лет до принятия решения по досрочному освобождению. Мкртчян решение о наказании обжаловал. По его словам, он добровольно сдал телефон, как только узнал о запрете на использование, а сотрудники тюрьмы обещали не наказывать его.
Сегодня суд заслушал позицию прокуратуры по поводу жалобы, передает корреспондент "Кавказского узла". Прокурор Ваан Арутюнян в своем выступлении заявил, что необходимо различать условия добровольной сдачи запрещенного предмета. В частности, важно учитывать, была ли для заключенного угроза обнаружения предмета или нет.
По мнению прокурора, Мкртчян действовал, осознавая угрозу обнаружения телефона сотрудниками тюрьмы.
"В случае обнаружения запрещенного предмета, согласно внутреннему уставу тюрьмы, осужденному грозило вынесение строгого наказания с помещением в карцер. Однако сотрудники уголовно-исправительного учреждения учли факт добровольной сдачи и вынесли дисциплинарное наказание", – заявил на заседании суда Арутюнян.
В связи с этим суд должен отклонить жалобу Мкртчяна, заключил прокурор.
Артур Мкртчян версию Арутюняна опроверг, подчеркнув, что не подозревал о возможном наказании.
"Если бы сотрудники тюрьмы спросили днем раньше о наличии запрещенного предмета, сдал бы днем ранее имеющийся мобильный телефон", – заявил заключенный.
Сотрудники тюрьмы превысили свои полномочия, заверив, что Мкртчян не будет наказан в случае добровольной сдачи телефона, сказал в свою очередь его адвокат Роберт Ревазян.
"Администрация Нубарашенской тюрьмы не провела расследования данного инцидента, никто не потребовал у сотрудников тюрьмы объяснительную записку в связи со случившимся", – подчеркнул адвокат.
В конце заседания судья Артуш Габриелян завил об окончании разбирательства. Оглашение решения суда назначено на 30 марта, передает корреспондент "Кавказского узла".