Суд отклонил запрос на медобследование двух осужденных по делу о нападении на Нальчик
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Коллегия Верховного суда России посчитала, что вынесение решения о проведении медобследования осужденных Заура Тохова и Заура Сокмышева не относится к ее компетенции. Вместе с тем коллегия решила "уведомить о проблеме администрацию СИЗО".
"Кавказский узел" сообщал, что 15 декабря Верховный суд России начал изучать апелляции по делу о нападении на Нальчик. В ходе заседания подсудимыми были заявлены несколько ходатайств. Суду предстоит рассмотреть апелляционные жалобы 48 из 52 осужденных по делу о нападении на Нальчик в 2005 году.
13 октября 2005 года в ходе нападения на Нальчик погибли 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 14 мирных жителей, а также 92 человека из числа нападавших. Процесс по делу шел с 2008 года. 23 декабря 2014 года пятеро фигурантов дела о нападении на Нальчик были приговорены к пожизненному лишению свободы, трое освобождены с учетом отбытого срока, остальных суд приговорил к различным срокам лишения свободы – от девяти до 23 лет.
Второе заседание коллегии Верховного суда России по делу о нападении на Нальчик состоялось 17 декабря, передает корреспондент "Кавказского узла".
В ходе заседания осужденным было отказано в ходатайстве об ознакомлении с содержанием видеозаписей. По мнению суда, такое право подсудимыми было реализовано на стадии судебного и досудебного производства.
Без удовлетворения также было оставлено ходатайство осужденных о предоставлении им дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Ранее им такое право уже было предоставлено, посчитал суд.
Осужденным было отказано в предоставлении длительных свиданий с родственниками на стадии апелляционного рассмотрения дела. Законом "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых" такое право не предусмотрено.
"Ходатайство осужденных Тохова и Сокмышева о предоставлении им возможности для медицинского обследования оставить без удовлетворения. Решение данного вопроса не относится к компетенции апелляционной инстанции", - отмечается в постановлении суда, оглашенном в ходе заседания.
Вместе с тем суд обязался "уведомить о проблеме администрацию следственного изолятора". "Администрация решит, необходимо им подобное исследование или нет", - посчитал суд.
Подсудимые по делу о нападении на Нальчик Заур Тохов и Заур Сокмышев в условиях СИЗО не могут получить необходимой медицинской помощи, утверждают их адвокаты Марат Озроков и Рита Гиляева. У подсудимого Заура Сокмышева диагностирован неспецифический язвенный колит. Зауру Тохову в связи с обнаружением грыжи диска ранее была проведена операция.
Без удовлетворения оставлено ходатайство о допуске к делу общественных защитников. "Указанные лица не имеют юридического образования и опыта участия в судебных процессах и не имеют возможности оказать юридическую помощь на данной стадии судебного производства", - огласила свое решение коллегия судей.
Вместе с тем суд удовлетворил ходатайство адвоката Тугановой об ознакомлении с видеозаписью камер наружного наблюдения в районе Центра "Т" 13 октября 2005 года. Суд также удовлетворил ходатайство осужденных о предоставлении им копий материалов уголовного дела. Копии материалов планируется предоставить осужденным в ходе судебных заседаний.
Затем судебная коллегия огласила часть приговора, в котором говорилось, кто из осужденных за какие преступления и к какому сроку наказания был приговорен, а затем приступила к изложению апелляционных жалоб.
"Кавказский узел" подготовил справку "Нападение на Нальчик 13-14 октября 2005 года", материалы по этой теме собираются на странице "Дело о нападении на Нальчик". В разделе "Доклады" опубликован доклад ПЦ "Мемориал", в котором подробно рассмотрена позиция обвинения, а также поднимаются проблемы сомнительности доказательств вины части фигурантов и их содержания под стражей в тяжелых условиях.