Эксперты заявили о необходимости передать дела о религиозной литературе в компетенцию Верховного суда
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Решение Сахалинского областного суда по делу о включении книги с аятами из Корана в список экстремистских материалов является победой Рамзана Кадырова, однако не снимает проблем, возникающих у мусульманской общины при рассмотрении в судах дел, связанных с исками о запрете религиозных книг, считают опрошенные «Кавказским узлом» эксперты.
Как писал "Кавказский узел", Сахалинский областной суд 5 ноября отменил решение Южно-Сахалинского горсуда о признании книги "Мольба к Богу" экстремистской, чего добивались глава Чечни Рамзан Кадыров и Совет муфтиев России. Суд также принял решение отказать в удовлетворении апелляционного представления прокуратуры Южно-Сахалинска, согласно которому экстремистскими признавались фрагменты книги. Представитель Кадырова настаивает на привлечении к ответственности судьи и прокурора, узаконивших спорное решение.
Южно-Сахалинский городской суд 12 августа признал экстремистским изданием книгу "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе", которая состоит из перевода аятов Корана и изречений, приписываемых пророку Мухаммаду. Копия судебного решения была распространена 8 сентября в Интернете и вызвала недовольство российских мусульман. Рамзан Кадыров подал жалобу на запрет книги. С подобными заявлениями в суд также обратились Совет муфтиев России, один из рецензентов книги "Мольба к Богу" и другие лица.
Верховский: «Решение суда никак не отразится на проблеме с запретом исламской литературы»
Решение Южно-Сахалинского суда, отменившего запрет на книгу «Мольба к Богу», нельзя назвать большой победой мусульманского сообщества, считает директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.
«Большой победой это не назвать. Рамзан Кадыров может записать это себе в актив, шум был большой, для него это, безусловно, победа. Но для мусульманского сообщества - не очень, потому что механизмы никак не изменились, и каждый раз Кадыров не будет выступать по поводу очередных запретов», - сказал в комментарии корреспонденту «Кавказского узла» Верховский.
При этом отмена запрета аятов из Корана добавляет политический вес главе Чечни, считает эксперт.
«Ему это добавляет политический вес, Кадырову это в плюс, он позиционирует себя как защитник мусульман, и я много раз с этим сталкивался, когда многие мусульмане, не чеченцы и даже не кавказцы, действительно, считают его защитником ислама в России, но в действительности, это не очень влияет на защиту ислама», - сказал он.
Верховский сравнил ситуацию, сложившуюся после решения Сахалинского областного суда с итогами кампании в защиту перевода Корана Кулиева в Краснодарском крае.
В 2014 году мусульманская общественность добилась отмены решения суда о признании экстремистской книги азербайджанского религиозного философа Эльмира Кулиева "Смысловой перевод священного Корана на русский язык", которое принял Октябрьский райсуд Новороссийска по иску транспортной прокуратуры города. На решение суда были поданы четыре жалобы – адвоката Мурада Мусаева - представителя переводчика Корана Эльмира Кулиева, адвоката из Саратова Равиля Тугушева, муфтия Адыгеи и Краснодарского края Аскарбия Карданова и группы мусульман Саратовской области. Спустя три месяца решение райсуда было отменено Краснодарским краевым судом.
«Если бы это решение было оспорено естественным порядком, путем общественной кампании, как это было с переводом Корана Кулиева, вот там была действительно существенная победа. Чтобы что-то повлияло на дальнейшую судьбу литературы, необходимо менять механизм, то, как это работает. Допустим, если будет принят законопроект о переносе подсудности таких дел на уровень высших судов РФ - это, конечно, не панацея, но действительно повлияет, а в ситуации политического давления это не может повлиять, потому что это одноразовое явление», - заключил эксперт.
Казенин: «Необходимо законодательное изменение процедуры»
На решение суда апелляционной инстанции оказал ресурс Рамзана Кадырова, считает старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Константин Казенин.
«Из всех тех, кто высказывался, видимо, у Кадырова ресурс влияния наибольший, потому решающее слово для влияния на суд оказалось его», - сказал Констанин Казенин корреспонденту «Кавказского узла».
"Я бы хотел считать это победой здравого смысла, а не Кадырова, потому что далеко не он один говорил о том, что судебная практика по признанию литературы экстремистской, порочна", - добавил он.
Отмена спорного решения укрепит имидж Кадырова как защитника интересов мусульман, считает эксперт.
«Он подтвердил свой имидж защитника интересов мусульман и не думаю, что он что-то существенно добавил к этому имиджу этим эпизодом, но гораздо важнее в этой связи думать не о Кадырове, а о том, как нормализовать имеющуюся практику рассмотрения в судах таких дел. Если каждый раз для отмены сомнительного решения потребуется выступление Кадырова, то, извините, государственная система так не работает», - считает Казенин.
По его мнению, дела о религиозной литературе должны быть выведены из компетенции судов общей юрисдикции на уровень Верховного суда РФ.
«Для признания какого-то текста экстремистским законодательно должна быть прописана гораздо более серьезная процедура в экспертной проверке, чем сейчас. Я не юрист, не знаю, возможно ли так сделать, но казалось бы, что такие вопросы должны рассматриваться Верховными судами РФ, а не судами более низких инстанций. На федеральном уровне привлеченные эксперты будут более серьезны, чем эксперты, которых в силу сложившейся практики привлекают местные или областные суды», - заключил Казенин.
В разделе "Справочник" "Кавказский узел" опубликовал общероссийский список материалов, признанных судом экстремистскими.
Напомним, ранее компетентность специалистов, проводящих в стране экспертно-лингвистические экспертизы религиозных текстов поставил под сомнение член научного совета Московского центра Карнеги, исламовед Алексей Малашенко.
"Экспертизу делают, как правило, некомпетентные люди. Запрещают авторов, которые публиковались при Советском Союзе и по которым советские ученые защитили диссертации. Принцип запретов — лишь бы запретить", - заявил Алексей Малашенко, комментируя решение суда о запрете переводов Корана.
Отметим, что после решения Южно-Сахалинского суда президент России Владимир Путин внес в Госдуму на рассмотрение законопроект о запрете называть экстремистскими тексты священных писаний. 23 октября Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает признавать содержание Библии, Корана, Торы и Ганджура и цитат из них экстремистскими материалами.